Чтобы не тратить напрасно временные ресурсы и силы, судебные органы разработали систему по особому порядку рассмотрения уголовного дела. Данная процедура существенно ускоряет судопроизводство, что является несомненным её достоинством. Однако применять особый порядок в уголовном процессе можно исключительно с согласия гражданина, которому было предъявлено обвинение. Так же как и у любой процедуры, у неё имеются недостатки, которые крайне важно учитывать. Именно их мы и рассмотрим в этом материале.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. Характеристики

Особый порядок рассмотрения уголовного делопроизводства представляет собой специфическое производство, осуществляемое в судебном учреждении первой инстанции.

Здесь судопроизводство характеризуется правовыми отношениями и деятельностью всех участников, которые направлены на установление виновности личности в совершении конкретного преступления в сокращённом формате судебного следствия.

Основная роль здесь отводится именно мировому или районному судебному органу.

Задачи

Особому порядку рассмотрения уголовного дела подлежат следующие задачи:

• Упрощение регламента уголовного делопроизводства по судебному разбирательству.
• Ускорение уголовного делопроизводства на этапах разбирательства с того момента, когда государственный обвинитель передаёт дело в суд.
• Облегчение трудового режима судей мировых и районных органов защиты.

Так как обвиняемый полностью признаётся в совершении преступления, судьи могут на вполне аргументированных и законных основаниях вынести приговор. При этом не нужно дополнительно устанавливать конкретные обстоятельства совершения преступного деяния.

При особом порядке рассмотрения уголовного дела в суде значительно снижается трудовая нагрузка на судей мировой и районных судебных учреждений. Это позволяет сконцентрироваться на более тяжёлых видах преступлений, которые ни при каких обстоятельствах не допускается рассматривать в особом порядке.

Основания для применения

Условия, при которых может быть утверждён особый порядок уголовного делопроизводства, подробно указаны в статье номер 314.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. К таким причинам относятся:

• Полное согласие обвиняемого лица, пострадавшей стороны и прокурора на вынесение окончательного решения без начала судебного разбирательства.
• Полное понимание обвиняемым того, к каким последствиям может привести рассмотрение уголовного делопроизводства в особом порядке.
• Изучение исключительно только тех уголовных дел, суммарный срок лишения свободы по которым не превышает десяти лет.
• Наличие окончательных доказательств законности и обоснованности обвинения.
• Отсутствие причин для прекращения судопроизводства.

Судья обязан детально рассмотреть все обстоятельства и улики, которые со стопроцентной вероятностью докажут вину обвиняемого. Если он сомневается в причастности к преступлению, то вынести приговор в особом порядке не представляется возможным. Здесь даже не имеет значения, что подсудимый признал свою вину.

Законодательное регулирование

• С точки зрения законодательства, особый регламент уголовного дела регулируется Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.
• Глава номер сорок десятого раздела вышеуказанного документа указывает полные сведения о данном способе рассмотрения уголовных дел, находящихся в производстве.
• Глава подразделяется на две части:

1. В первой части изложены положения, когда подсудимый полностью согласен с предъявленными к нему обвинениями (статьи номер 314-317).
2. Во второй части указаны положения, которые касаются непосредственно обвиняемого.

   Здесь рассматриваются случаи, когда с ним были заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (статьи номер 317.1-317.9).

Все положения Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации подробно разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер 60 от 05.12.2006 года.

С момента издания и принятия закона в него были внесены некоторые поправки и изменения. Именно благодаря им рассматривать уголовные дела в особом режиме стали по отношению к преступникам, которые получили срок лишения свободы до десяти лет.

До 2003 года такие правила распространялись только на лиц, которым грозило тюремное заключение сроком на пять лет.

Стадии рассмотрения делопроизводства в особом порядке

Особый режим рассмотрения уголовного делопроизводства регулируется статьёй номер 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Он включает в себя несколько стадий.

Стадия номер 1. Подготовка к судебному слушанию

Перед началом судебного слушания судья обязан убедиться в том, что обвиняемый на добровольной основе согласился рассматривать дело в особом порядке, что он получил всю необходимую информацию от своего адвоката. А также, что ему разъяснили последствия от принятого им решения.

Оформлять заявление в этом случае необязательно.

Стадия номер 2. Проведение судебного заседания

В законодательных актах не прописан состав судебной комиссии, которая должна рассматривать данный вид процесса.

В этом случае есть возможность направить сразу два заявления: о введении особого порядка и об участии коллегии, которая состоит сразу из трёх федеральных судей.

Такая вероятность существует, так как в статье номер 31.2.3 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации сказано, что вышеуказанный состав судей имеет полномочия решать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Хотя в практике суда такое происходит лишь в исключительных случаях.

В процессе рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со статьёй номер 31.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации слушание проходит в том режиме, который установлен в судебном учреждении первой инстанции.

Данный порядок имеет свои нюансы:

1. На слушании должен в обязательном порядке присутствовать как сам обвиняемый, так и его защитник в лице адвоката. Однако в данном правиле есть исключения. Так, согласно статье номер 247.4 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации сказано, что разбирательства дел средней или небольшой тяжести можно проводить без участия обвиняемого лица, но при условии, что он подал соответствующее заявление.
2. На заседании обязательно должен присутствовать государственный или частный обвинитель. Его выступление открывает слушание. В нём он должен изложить суть предъявленных обвинений.
3. Допрос подсудимого и пострадавшего лица. Здесь важно убедиться, понимают ли все участники смысл предъявленных обвинений, точно ли они с ними согласны. А также поддерживают ли они направленное ранее заявление о применении особого порядка уголовного судопроизводства.
4. Установление судебной инстанцией факта оповещения пострадавшего участника о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Это необходимо, если потерпевший не пришёл на слушание.

Так как в этом случае судебное расследование не проводится, то судья не обязан оценивать имеющиеся доказательства. Однако законодательные акты всегда требуют справедливого наказания. Поэтому при желании участников все доказательства могут быть предварительно изучены.

Помимо этого, есть возможность подробно изучить досье на самого обвиняемого. Тогда для этого инициируют допрос свидетелей, изучаются факты его биографии. Это необходимо для смягчения наказания преступника.

Процесс заканчивается прениями сторон и последним словом обвиняемого лица.

Стадия номер 3. Вынесение приговора в особом порядке и его обжалование

Рассмотрение такого делопроизводства, как правило, заканчивается вынесением обвинительного приговора. Однако законодательные акты допускают вынесение другого решения.

Получается, что для оглашения обвинительного вердикта у судьи должна быть твёрдая уверенность в том, что человек точно причастен к преступлению. Такая уверенность может быть основана исключительно на доказательствах и материалах дела, догадки тут недопустимы.

Если судья сомневается в виновности подсудимого, то он должен вынести постановление об отмене рассмотрения уголовного делопроизводства в особом режиме. После чего назначает разбирательство по стандартной схеме, с изучением всех материалов дела и доказательств.
Данные меры необходимы для вынесения оправдательного вердикта.

Особый порядок делопроизводства подразумевает под собой более мягкие наказания: до 2/3 максимального срока лишения свободы, либо от размера самого жёсткого наказания.

После оглашения приговора судья обязан разъяснить подсудимому регламент и сроки обжалования решения в апелляционном или кассационном суде.

В статье номер 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации имеется лишь одно ограничение. Нельзя оспорить приговор по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в нём, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом первой или апелляционной инстанции.

Соглашение о досудебном сотрудничестве

Оба участника могут заключить особый договор о сотрудничестве. В нём прописаны условия ответственности обвиняемого в случае совершения им конкретных действий с даты возбуждения уголовного дела, либо с даты вынесения обвинительного приговора.

Законодательные акты требуют соблюдения следующих правил при подаче заявления о заключении соглашения:

• Подача ходатайства осуществляется подозреваемым в письменном варианте с подписью его адвоката.
• Подача осуществляется в конкретный срок: от начала уголовного преследования до завершения предварительного следствия.
• В заявлении должны быть указаны сведения о действиях, которые подсудимый обязан совершить для помощи в раскрытии преступления (раскрыть личности соучастников, помочь найти скрытые активы и прочее).

1. Прокурор обязан изучить обращение в течение трёх дней, после чего принять решение об удовлетворении или в отказе от этих действий.
2. Если принято положительное решение, то по окончании предварительного следствия он должен издать постановление, подтверждающее, что обвиняемый выполнил все обязательства, заявленные в ходатайстве.
3. Данное обращение впоследствии передаётся в судебную инстанцию, где судья решает вопрос об утверждении особого регламента судебного разбирательства.

Нужно ли соглашаться на особый регламент судебного разбирательства?

Для большинства стран, включая европейские, такое проведение судебного разбирательства не является новшеством. В нашей же стране этот механизм появился относительно недавно и до сих пор требует тщательных корректировок.

Поэтому перед принятием решения обвиняемый должен подумать, стоит ли оно того. Необходимо взвесить все за и против. Никто не должен принуждать его к этому, данные действия считаются неправомерными. Решение должно быть только добровольным.

Достоинства такой процедуры

Преимуществ здесь мало, но они есть и являются важными для обвиняемого, для работников суда и для государства в целом:

• Смягчение наказания. Обвиняемый получает наказание минимум на 1/3 меньше максимально возможного.
• Быстрое рассмотрение делопроизводства. У судей снижается трудовая нагрузка, подсудимый проводит меньше времени под стражей.
• Снижение материальных и процессуальных расходов, что, несомненно, является существенным плюсом для нашего государства.

Минусы процедуры

Среди недостатков можно отметить следующие:

• Предъявленное обвинение необходимо признать в полном объёме. Это означает, что обвиняемый должен согласиться с каждым словом, указанном в приговоре судьи.
• Нельзя оспорить вынесенный вердикт в части фактических обстоятельствах дела. Иными словами, подсудимый в конце оглашения приговора не сможет сказать, что не совершал преступления.

Данная процедура введена в Российской Федерации с 2009 года. Она значительно ускоряет процесс рассмотрения судопроизводства и облегчает работу органов защиты.

Подсудимым гражданам она позволяет уменьшить срок тюремного заключения, тем самым смягчая своё наказание.

Чтобы утвердить особый режим делопроизводства, необходимо признать полностью свою вину. Однако в дальнейшем подсудимому запрещается отказываться от обвинений и искать доказательства своей непричастности к совершённым деяниям.

Заключение

Сделаем краткие выводы. Итак, подводя итог вышесказанному, стоит отметить, что причинами и условиями применения особой формы уголовного делопроизводства являются наличие согласия подсудимого гражданина с предъявленными к нему обвинениями и поданное заявление об утверждении особого режима рассмотрения уголовного дела.

Суммарное наказание не должно превышать десяти лет лишения свободы. Помимо этого, требуется согласие государственного или частного обвинителя, а также самого пострадавшего лица. Возражений здесь не допускается. Обвиняемая сторона должна исключительно на добровольной основе принять такое решение, полностью осознавать его последствия от окончательного приговора судьи.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде призван значительно оптимизировать анализирование произошедшего, в целом предускорить алгоритм. Также он предполагает назначение наказания на привилегированных условиях, где наказание иными словами – сокращает назначаемый срок отбывания.

Характеристика и задачи

Особый порядок – альтернативная процедура, значительно проще обычной, применяемая исключительно судами первой инстанции.

Методика используется в двух ситуациях:

1. Если максимальный срок заключения за содеянное где статья, не больше 10 лет.
2. Есть досудебное соглашение с обвиняемым о сотрудничестве со следствием.

В процессе расследования ставится та же итоговая цель – определение степени вины подозреваемого. Однако по стандартной схеме проходит много времени пока достигается результат, иной раз не один год.

При применении особого порядка рассмотрения некоторые стадии опускаются. Так, не тщательно исследуются тонкости и нюансы нарушения закона.

Сокращение происходит только при согласовании с:

• инкриминируемым индивидом;
• угнетенной стороной;
• прокурором.

Среди ключевых задач производства следует назвать:

1. Облегчение тяжбы в судах первой инстанции.
2. Форсирование действий на этапе передачи обвинителем дела в суд.
3. Сокращение тяжести на судебный орган.

Так как индивид готов к сотрудничеству, абсолютно не отрицает своего прегрешения, у суда появляется право разбора дела без четкого установления всех моментов и сути произошедшего.

Таким образом, судьи могут уделять больше внимания при рассмотрении наиболее хитросплетенных и многосложных криминальных проступков.

Обстоятельства применения

Главы 40 и 41 УПК РФ регламентируют тонкости и распорядок использования особого производства.

Согласно их положениям, ключевыми обстоятельствами назначения процесса такого рассмотрения дела считаются:

• получение письменного одобрения жертвы;
• неимение протеста у стороны обвинения;
• после беседы с правозащитником подозреваемый также заявляет прошение об упрощении;
• предельный срок лишения свободы по вмененной статье не превышает 10 лет (например, по ч.1. статьи 318 УК РФ насилие в отношении представителя власти);
• обвиняемый ознакомлен с ограничениями в силу использования упрощенного порядка;
• по делу нет факторов для его прекращения;
• обвинительная сторона собрала исчерпывающие доказательства вины подсудимого;
• фиксация в тексте документа сведений о способах сотрудничества со следствием;
• подозреваемыми лицами не являются несовершеннолетние (в их отношении всегда рассматривается дело в общепринятом порядке).

ВНИМАНИЕ !!! Впоследствии вынесение приговора строится на доводах прокуратуры. Последняя предоставляет в суд развернутое представление с обвинительной частью на основании соглашения о сотрудничестве обвиняемого со следствием.

В документе указываются:

1. Степень и характер принятия участия в способствовании раскрытию преступного деяния, которое вменяется в вину человеку.
2. Наличие или отсутствие опасности для личности подозреваемого при процедуре следствия.

3. Число выявленных нарушений закона, по словам индивида.

Надзорной инстанции отводится трое суток на вынесение заключения о применении или неприменении упрощенной процедуры.

Такое возможно исключительно при признании собственной вины и вмененной статьи преступным элементом.

Этапы проведения при особом порядке

При ускоренном процессе рассмотрения уголовного дела можно выделить несколько стадий:

• приготовление к тяжебному процессу. Перед стартом заседания судья фиксирует факт добровольности согласия обвиняемого на такого рода рассмотрение дела, что он получил консультацию правозащитника по нюансам процедуры, владеет информацией и согласился на условия и последствия. Если судья придет к выводу о наличии нарушения требований законодательства или установит факт сопротивления обвиняемого или гособвинителя, то в одобрении особого порядка будет отклонено. Следствие в данной ситуации проходит в обычных рамках;
• непосредственно судебное заседание. На законодательном уровне не зафиксирован конкретный состав суда. Поэтому реальна ситуация, когда обвиняемое лицо вправе заявить одновременно два обращения – о проведении дела в особом порядке и о коллективном его рассмотрении;
• вынесение заключительного вердикта и его опротестование. Рассмотрение дела в особом порядке подразумевает выставление осуждающего приговора, но никакого запрета на иное решение глава 40 УПК РФ также не зафиксировала. Поэтому для утверждения окончательного решения у служителя правосудия должно уже четко сформироваться мнение о случившемся, причастности к происшествию обвиняемого индивида, степени его вины и представленных доказательств. Это должно быть уверенное внутреннее убеждение, основанное на представленной информации и доказательственной базы по делу.

ВНИМАНИЕ !!! Если сомнения все же появляются, то страж правопорядка обязуется вынести постановление о прекращении ведения дела в рамках особого судопроизводства.

Тогда назначается общее разбирательство, в ходе проведения которого тщательным образом исследуются предоставленные доказательства. После провозглашения приговора судья разъясняет виновному индивиду порядок и сроки обжалования.

При использовании более простого алгоритма рассмотрения к провинившемуся индивиду обычно применяются мягкие меры воздействия – происходит сокращение общего периода наказания до 2/3.

Что касается ограничений, то законодатель зафиксировал единственное в ст. 317 процессуального кодекса. Не разрешено обжалование по основанию диссонанса обобщений судьи, оговоренных в заключительном решении, фактическим обстоятельствам содеянного.

Правила составления соглашения

На досудебной стадии с лицом, являющимся подозреваемым по делу, заключается соглашение о сотрудничестве.

Для его составления и подписания действуют определенные установки:

1. Документ подается привлекаемым к ответу в письменной форме с проставлением росписи правозащитником или представителем.
2. Заявление осуществляется в срок. От начала криминального притеснения и до завершения стадии предварительного расследования.

3. Фиксация в тексте данных о непосредственном сотрудничестве – какие шаги обязуется выполнить для оказания помощи следственной группе, разоблачению личностей других фигурантов, поиску присвоенного имущества потерпевшего.

После подачи прошения гособвинитель выносит постановление, которое впоследствии поступает в суд.

Превосходства и недостатки

В европейских государствах практика использования упрощенного порядка насчитывает не одно десятилетие, а для России процедура считается еще не совсем апробированной и нуждается в серьезных трансформациях. Заблаговременно до одобрения процедуры рекомендуется просчитать имеющиеся плюсы и минусы. 

К положительным аспектам обычно относят:

• возможность смягчения меры воздействия, а именно сокращение тюремного срока на 1/3. Что является довольно значительной и ощутимой преференцией для виновного;
• более эффективное и менее затратное по времени тяжебное производство. Это позволяет облегчить деятельность судебного аппарата, снизить нагрузку. Способствует выделению времени на более серьезные правонарушения и их внимательное рассмотрение. Для подсудимого сокращается период содержания под стражей (ведь не факт, что судья изберет тюремный срок).

Среди отрицательных сторон выделяют:

1. Необходимость полного признания причастности и виновности в содеянном. По факту подразумевается абсолютное согласие со всеми вынесенными формулировками.
2. Запрет на обжалование в части фактических обстоятельств произошедшего.

   То есть говорить и доказывать отсутствие вины после вынесения приговора не получится. Нельзя вначале согласиться на процесс и признать все обвинения, а потом передумать в отношении предъявленного.

Таким образом, особый порядок обладает характерными для него свойствами и характеристиками, применяется исключительно при согласии всех сторон процесса.

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Принцип процессуальной экономии, хоть и прямо не называется в Уголовно-процессуальном кодексе, находит свое широкое применение на практике. Он заключается в оптимизации материальных и временных затрат на рассмотрение уголовного дела. Данный принцип никоим образом не противоречит иным принципам, и лишь делает их реализацию более эффективной. Одним из проявлений такого принципа является особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особый порядок имеет главную отличительную черту: факт виновности подсудимого считается уже установленным, и в задачу суда не входит исследование достоверности этой презумпции. Особый порядок судебного разбирательства является своеобразной сделкой между судом и подсудимым. Суд экономит время и ресурсы на рассмотрении дела, а подсудимый получает меньшее наказание, чем у него могло бы быть, если бы дело рассматривалось в общем порядке. Его наказание не может превышать ⅔ от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Также разбирательство дела в особом порядке повышает шанс лица на назначение ему условного осуждения или более не самого сурового вида наказания, которое предусмотрено за данное преступление. Еще одним преимуществом является то, что процессуальные издержки, связанные с вызовом свидетелей, хранением вещественных доказательств, не подлежат взысканию с осужденного. Однако стоит помнить, что при особом порядке судебного заседания вынесение оправдательного приговора невозможно.

Проведение судебного заседания в особом порядке возможно только при одновременном соблюдении нескольких условий:

1. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть не является особо тяжким;
2. Прокурор либо частный обвинитель и потерпевший не возражают против такого порядка судебного разбирательства;
3. Обвиняемый полностью признает вину.

Для того, чтобы судебное заседание было проведено в особом порядке, обвиняемый должен подать ходатайство. Ходатайство может быть подано как самим лицом, так и в его интересах адвокатом по особому порядку судебного разбирательства.

Оно может быть подано во время ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, либо на предварительном слушании.

Так как проведение судебного заседания в особом порядке существенно ограничивает право обвиняемого на защиту, то перед заявлением заявлением данного ходатайства обязательна консультация с защитником.

Адвокат по особому порядку судебного разбирательства разъясняет, что для его заявления необходимо, чтобы лицо признало свою вину в полном объеме. Адвокат по особому порядку судебного разбирательства подчеркивает, что в этом случае обвиняемый уже заранее считается виновным, и в отношении него оправдательный приговор не будет вынесен.

Обязательными участникам судебного заседания в случае, если дело рассматривается в особом порядке, являются прокурор — государственный обвинитель либо частный обвинитель, в случае, если рассматривается дело частного обвинения, подсудимый и его защитник — адвокат по особому порядку судебного разбирательства. Участие адвоката по особому порядку судебного разбирательства является обязательным, даже в случае, если подсудимый отказывается. Участие адвоката по особому порядку судебного разбирательства обеспечивает полное соблюдение процессуальных прав подсудимого.

Проверку соблюдения наличия условий, которые необходимы для проведения судебного заседания в особом порядке, осуществляет суд.

Так, он вправе принять решение о рассмотрении дела в общем порядке, если обвиняемый не полностью осознает последствия заявленного им ходатайства либо ему не фактически не была предоставлена возможность консультации с адвокатом по особому порядку судебного разбирательства.

Для этого суд опрашивает обвиняемого, поддерживает ли он ходатайство, заявленное им либо адвокатом по особому порядку судебного разбирательства, признает ли вину, была ли му была предоставлена возможность предварительно проконсультироваться с адвокатом по особому порядку судебного разбирательства.

Судебное заседание по делу, рассматриваемому в особом порядке, имеет существенную особенность: суд не проводит исследование доказательств в судебном заседании.

Суд обязан ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы сделать вывод о том, что обвинение подтверждено достаточным количеством доказательств.

В случае, если суд усомнится в доказанности обвинения, он вправе перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебном заседании исследуются только доказательства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства с целью назначения лицу справедливого наказания. Поэтому адвокат по особому порядку судебного разбирательства собирает документы, подтверждающие то, что подсудимый не опасен для общества.

С этой целью адвокат по особому порядку судебного разбирательства предоставляет суду характеристики с места жительства, учебы или работы, грамоты, благодарности, дипломы и иные документы.

В отношении указанных вопросов, которые исследуются в судебном заседании, проводятся судебные прения, где также участвует адвокат по особому порядку судебного разбирательства.

Приговор, вынесенный в особом порядке, может быть обжалован в суд апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций. Однако существуют и ограничения для обжалования, связанные со спецификой порядка рассмотрения дела.

Так, осужденный, адвокат по особому порядку судебного разбирательства не вправе приносить жалобу, а государственный или частный обвинитель — представление, основанное на том, что приговор не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При особом порядку судебного разбирательства фактические обстоятельства не исследуются в судебном заседании и не отражаются в приговоре суда, следовательно, говорить об обоснованности или необоснованности приговора суда, вынесенного в особом порядке, в общем смысле нельзя.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела, что он даёт и стоит ли его выбирать

В особом порядке судопроизводства (глава 40 УПК РФ) рассматривается сейчас более 60% всех уголовных дел. Во Владимирской области в 2018 году так было рассмотрено 70% дел.

Для государственного обвинителя плюсы такого процесса очевидны: практически гарантированный обвинительный приговор, недостатки работы следствия «заметаются под ковёр», подготовка к рассмотрению дела ограничивается только изучением обстоятельств, влияющих на наказание.

Судья в свою очередь имеет возможность быстро провести судебное заседание,  написать более короткий и простой приговор, а также существенно снизить риски его обжалования. А есть ли смысл обвиняемому выбирать особый порядок?

Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела

Прежде всего, нужно понимать, что скрывается за словами «особый порядок». Это порядок, когда суд рассматривает уголовное дело без изучения доказательств. Исследуются только смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности обвиняемого.

Дело может быть рассмотрено в особом порядке при наличии трёх условий:

• указанное в Уголовном кодексе РФ наказание за преступление, инкриминируемое обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы;
• обвиняемый полностью соглашается с предъявленным ему обвинением и заявляет ходатайство об особом порядке после ознакомления с материалами дела в конце предварительного расследования;
• прокурор и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Если нет хотя бы одного условия – дело рассматривается в общем порядке.

Что даёт особый порядок обвиняемому

Формально обвиняемый в плюсе: закон не позволяет назначить ему наказание, больше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление  (ч.7 ст.316 УПК РФ). Проще говоря, при рассмотрении дела в особом порядке верхняя планка максимально возможного наказания (как правило, это лишение свободы) снижается на 1/3.

Проблема заключается в том, что обвиняемый выбирает особый порядок «вслепую», поскольку узнает о конкретном виде наказания и его размере для себя только при вынесении приговора, полагаясь до этого, в лучшем случае, лишь на разъясненные ему положения закона и некие общие представления о практике в конкретном регионе, а в худшем – на посулы следователя.

В практике известны случаи, когда наказание, назначенное в особом порядке, было таким же, как и наказание, которое назначается в общем порядке в среднем по области. Иными словами, обвиняемый ничего не выиграл от особого порядка.

При этом в особом порядке обвиняемый лишается возможности оспорить эпизод, какой-либо отягчающий признак или поставить вопрос о малозначительности деяния (ч.2 ст.14 УК РФ). Также обвиняемый ограничен в возможности обжаловать приговор.

В практике известны случаи, когда обвиняемый брал на себя «чужие» эпизоды и заявлял ходатайство об особом порядке, потому что следователь обещал ему «условный срок», а затем получал по приговору реальное лишение свободы большой срок. Но обжаловать такой приговор, ссылаясь на «обещания следователя», «чужие эпизоды» и т.п., не имеет смысла – почти всегда он будет оставлен в силе.

Выбирать особый порядок или нет?

Прежде, чем поддаваться на уговоры следователя об особом порядке, нужно очень хорошо понимать риски, последствия и плюсы для себя.

Без знания материалов конкретного дела нельзя сформулировать универсальные критерии, используя которые можно было бы решить, использовать особый порядок или нет. Но есть несколько основных моментов, которые полезно знать в любом случае.

Во-первых, если вам вменяют преступление небольшой тяжести и без отягчающих обстоятельств (их перечень указан в статье 63 УК РФ) – суд не может назначить лишение свободы (ч.1 ст.56 УК РФ).

Например, в законе указано, что простая кража (ч.1 ст.158 УК РФ) может наказываться и лишением свободы до 2 лет. Но если отягчающих обстоятельств (например, рецидива) нет – это наказание нельзя назначать. Напомню, что особый порядок формально влияет только на самое суровое наказание, указанное в статье (то есть лишение свободы).

Во-вторых, не нужно думать, что для особого порядка нужно сразу давать признательные показания. Это не так. Можно всё предварительное расследование молчать, а затем ознакомиться со всеми материалами дела и при необходимости дать показания, согласиться с обвинением и заявить ходатайство об особом порядке.

В-третьих, нужно помнить, что прокурор или потерпевший могут не согласиться на особый порядок. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. При этом судья может назначить наказание и больше 2/3 от самого сурового, несмотря на то, что выход из особого порядка произошёл не по инициативе обвиняемого.

Например, во Владимирской области прокуроры с начала 2019 года начали возражать в судах против особого порядка. В результате обвиняемый может работать на особый порядок, чтобы смягчить себе на 1/3 наказание, давать признательные показания и т.п., но прокурор в суде инициирует выход из особого порядка – и смягчающая на одну треть наказание «дробь» по ч.5 ст.62 УК РФ пропадёт.

В любом случае, принимать решение о том, рассматривать ли особый порядок как инструмент для защиты в конкретном деле, а также работать на него так, чтобы использовать по максимуму, нужно только после анализа материалов дела (сначала – доступных защите в ограниченном количестве, затем – в полном объёме) и консультации с адвокатом.

Что собой представляет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленном ему обвинением?

• Данный особый порядок судебного разбирательства проводится при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключается в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
• Основания для проведения указанного особого порядка судебного разбирательства:
• 1)    Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
• 2)    Ходатайство обвиняемого о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявляемое в присутствии защитника;
• 3)    Согласие  государственного или частного обвинителя и потерпевшего о проведении особого порядка судебного разбирательства;
• 4)    Особый порядок применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следует отметить, что особый порядок принятия судебного решения не применяется в отношении несовершеннолетнего. Указанное положение распространяется на лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

1. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела; 2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным.
2. Особенности особого порядка судебного разбирательства:
3. v     Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

v     Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

v     Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

v     Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

• v     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
• Последствия для подсудимого:
• Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке: что значит и стоит ли соглашаться

Вас поставили перед выбором – взять особый порядок рассмотрения уголовного дела или рассматривать дело в общем? Давайте разберемся – что лучше.

• Особый порядок применяется для того, чтобы упростить процедуру рассмотрения уголовного дела судом, сократить затраты времени и сил.
• Особой порядок возможен только если подсудимый признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением!
• Причем рассмотрение дела в особом порядке возможно только по делам о преступлениях, максимальный срок наказания по которым не превышает 10 лет лишения свободы.
• Но прежде, чем согласиться на особый порядок, нужно взвесить все плюсы и минусы.

Минусы особого порядка рассмотрения уголовного дела

Какие минусы в особом порядке? Самый главный недостаток особого порядка – суд не устанавливает обстоятельства преступления. Судья не проводит в нем исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Заседание в особом порядке проводится, как правило один раз, никаких свидетелей в суд не вызывают, никаких доказательств не оглашают, дело рассматривается в течение часа-двух, и такое рассмотрение носит формальный характер.

Для подсудимого это скорее минус, потому как если недобросовестный следователь не собрал необходимые доказательства виновности, но получил согласие подследственного на проведение дела в особом порядке – приговор на 100 процентов будет обвинительным и несправедливым!

Как правило, все следователи предлагают особый порядок обвиняемым для того, чтобы снизить свою нагрузку, не заниматься сбором доказательств, избежать жалоб и ходатайств со стороны защиты и самого обвиняемого.

Дела, направляемые в особом порядке в суд – как правило содержат множество ошибок, не имеют надлежащих доказательств виновности подсудимого. В таких делах все строится, как правило, только на признании своей вины.

Поэтому, если вы считаете, что ваши действия квалифицированы неверно, либо вам вменяется то, чего вы не совершали – не соглашайтесь на особый порядок, такое дело должно рассматриваться в общем порядке с возможностью исследования всех доказательств обвинения и защиты!

Плюсы особого порядка рассмотрения уголовного дела

Единственный плюс особого порядка постановления приговора – это то, что суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть такой приговор теоретически может быть мягче, чем приговор вынесенный в общем порядке.

Также следует помнить об особенностях особого порядка: обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке сложнее, потому что по УПК РФ, вы не сможете в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ограничение наложено вследствие того, что суд на первой инстанции фактически не разбирает ваше дело.

Само же ходатайство о проведение особого порядка заявляется обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании в суде, в тех случаях, когда оно обязательно.

На практике это выглядит так – следователь давит на обвиняемого, мотивируя тем, что если тот выберет особый порядок — то приговор будет мягче, и не будет связан с реальным лишением свободы, обвиняемый соглашается, подписывает все постановления, признает свою вину, дело направляется в суд – а в суде уже выносится обвинительный приговор, причем по которому подсудимому дают реальное лишение свободы! Жаловаться потом на что-то бесполезно.

Поэтому – трижды подумайте, прежде чем выбирать особый порядок вынесения приговора, посоветуйтесь с адвокатом, причем с вашим адвокатом, а не с адвокатом, представленным следователем. Помните, что на кону ваша судьба и ваше будущее, и выбирая особый порядок вы по сути сжигаете все мосты за собой.

Как адвокаты мы считаем, что особый порядок развращает следователей и суд, для подзащитных абсолютно невыгоден, не дает возможности адвокатам адекватно осуществлять защиту, не позволяет обвиняемым ссылаться на доказательства своей невиновности.

По сути – сейчас, к сожалению, особый порядок это способ обмана обвиняемого со стороны следствия с использованием пустых обещаний мягкого приговора.

Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

Адвокат М.П. Домбровицкий

Особый или общий?

После вступления в силу поправок в ст. 314 и 316 УПК РФ, внесенных Федеральным законом от 20 июля 2020 г.

№ 224-ФЗ, адвокаты-защитники и правоприменители сталкивались с непониманием порядка рассмотрения уголовного дела о тяжком преступлении, совершенном до вступления в силу указанного закона, при наличии ходатайства обвиняемого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в ходе предварительного слушания.

Президент подписал закон об ограничении применения особого порядкаТеперь по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Для уяснения сущности исследуемой проблематики проанализируем предыдущую и действующую редакции ч. 1 ст. 314 «Основания применения особого порядка принятия судебного решения» УПК.

Предыдущая редакция нормы была такой: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы».

Действующая редакция выглядит следующим образом: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».

Анализ изменений позволяет сделать вывод об исключении из особого порядка преступлений, относящихся к тяжкой категории. Таковыми в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 15 лет лишения свободы.

То есть законодатель ограничил применение особого порядка судебного разбирательства уголовными делами о преступлениях небольшой и средней тяжести. Важно добавить, что новеллы представляют собой возвращение к редакции УПК до 4 июля 2003 г.

, поскольку в тот период особый порядок применялся лишь по преступлениям, максимальное наказание за которые не превышало 5 лет лишения свободы.

ВС уточнил порядок рассмотрения уголовных дел о тяжких преступлениях после вступления в силу поправок в УПККак пояснил Верховный Суд, вопрос о форме судопроизводства не связан с моментом совершения преступления и зависит исключительно от того, когда судьей принято процессуальное решение о назначении судебного заседания

Следует отметить, что инициатива внесения изменений в нормы ст. 314 и 316 УПК исходила от Верховного Суда РФ.

Согласно пояснительной записке к законопроекту необходимость изменений обосновывалась тем, что дела о преступлениях, отнесенных законом к категории тяжких ввиду их повышенной общественной опасности, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ, что требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия. Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке в условиях принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании.

Однако, возвращаясь к практическому вопросу о том, в каком именно порядке подлежит рассмотрению уголовное дело о тяжком преступлении, совершенном до вступления в силу указанных поправок, при наличии ходатайства обвиняемого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, следует отметить, что 16 июня 2021 г. Президиум ВС разрешил данную неопределенность, дав исчерпывающий ответ.

Он разъяснил, в частности, что форма судопроизводства (общий порядок судебного разбирательства либо особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) не связана с моментом совершения преступления и зависит исключительно от того, принято ли судьей процессуальное решение о назначении судебного заседания на момент вступления в силу Закона № 224-ФЗ.

Таким образом, если до вступления в силу указанного закона уголовное дело о тяжком преступлении было назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл.

40 УПК, дело подлежит рассмотрению в этом порядке.

В таком же порядке рассматриваются и дела, которые отложены или производство по которым приостановлено, если они были назначены к рассмотрению по правилам гл. 40 УПК до вступления в силу Закона № 224-ФЗ.

Уголовные дела о тяжких преступлениях с ходатайствами обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поступившие в суды после вступления в силу Закона № 224-ФЗ, подлежат рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Полагаю, данное руководящее разъяснение было необходимо для единообразного толкования и применения закона, что в полной мере соответствует п. 1 ч. 7 ст. 2 Закона о Верховном Суде РФ.