Истребованная судом запись с видеорегистратора

Истребованная судом запись с видеорегистратора

  • 16 февраля Государственная Дума Российской Федерации в первом чтении приняла закон, предусматривающий отнесение к числу обязательных доказательств при рассмотрении административных дел в суде кино- и фотоматериалов, видео- и звукозапись, а также информации из различных банков данных.
  • Законопроектом также предписывается обязанность рассматривать в судах доказательствами материалы записи с автомобильных видеорегистраторов. 
  • «Журналистская правда» обратилась за ми по законопроекту к нашим постоянным экспертам: Заслуженному врачу Российской Федерации, доктору медицинских наук, профессору по специальности «Судебная медицина» Виктору Колкутину и известному российскому адвокату Матвею Цзену…
  • Истребованная судом запись с видеорегистратора
  • – Матвей Николаевич, что скажете о новом законопроекте, который я бы назвал законом об «электронной фиксации доказательств»?

– Я бы назвал это законом одного слова. (смеется) Фраза «могут быть отнесены» (видеозаписи – прим. ред.) заменена на слово «относятся»…

Хочу заметить, что этот закон касается только административного кодекса. В уголовном предусмотрены более серьезные требования к доказательствам. Иными словами такие доказательства могут быть приобщены к делу, но в соответствии с требованиями.

Что касается данного закона, то его авторы правильно пишут, что суды пользуются тем, что эта норма не обязывает их рассматривать видео в качестве доказательства. Поэтому не всегда они этим пользуются – зачастую просто отказываются смотреть видеозапись.

Например, я сталкивался с этим на процессах по делам о протестных митингах. Обвинение пишет: «подсудимые пытались прорвать цепочку омоновцев». И это нарушение подводили под невыполнение законных требований сотрудников полиции.

А на видео зафиксировано совершенно обратное – омоновцы пытаются прорвать цепочку людей, которые мало того, что не сопротивляются – они стараются выполнить их требования, но не могут, поскольку зажаты.

Так вот суды отказались смотреть это видео.

Тем не менее, были случаи и когда люди были оправданы в связи с участием граждан на тех же митингах. И это часто основывалось именно на просмотре судом видеозаписи.

Был еще случай, когда ребят пытались обвинить в том, что они пытались повесить на Большом Москворецком мосту (позже на нем убьют оппозиционера Бориса Немцова – прим. ред.) напротив Кремля баннер (точно не помню, но кажется с надписью «Русский – значит трезвый»). Но они не успели его повестить. Как только они начали это делать, подъехала полиция и пресекла их действия.

Сотрудники полиции написали в рапорте, что ребята вывесили баннер, а на видео было четко видно, что они этого не делали. Поскольку административный кодекс не содержит возможности привлекать человека к ответственности за попытку административного правонарушения, молодых людей оправдали.

Если говорить в целом, то принятие этого закона я оцениваю позитивно, но в то же время понимаю, что не следует ожидать от него слишком многого.

– То есть, с принятием этого закона суды теперь буду обязаны принимать к рассмотрению видеозапись…

– Совершенно верно. Хотя бы для того, чтобы просто их посмотреть. А если видеозаписи еще и приобщены к делу, то суд обязан дать им оценку.

Конечно, если перед судьей стоит задача вынести определенно «нужное» решение, видео никоим образом ему не помешает. По крайней мере, он сможет это преодолеть. Например, написать, что он не видит на видео того-то и того-то.

И нечего с этим не поделать, но в целом это большой шаг к совершенствованию законодательства в интересах простого человека.

– Тогда я не очень понимаю слова вице-спикера Государственной Думы Российской Федерации Игоря Лебедева, который считает, что данный закон поможет эффективно устранить возможность распространившейся коррупции…

– Я тоже не вижу здесь прямой связи. Этот закон просто не позволяет суду игнорировать запись, которая неудобна для принятия какого-то решения. Он поможет бороться с необоснованным привлечением людей к административной ответственности.

Что касается коррупции не очень понятно. Кто будет коррумпировать судью – полиция? – Это бред. А если это делают те, кто привлекаются к административной ответственности, то здесь этот закон никак не помогает.

Думаю Лебедева надо понимать так: уменьшится процент судебного произвола – уменьшится пространство для коррупции.

– Кроме того, Лебедев заявил, что принятый закон поможет увереннее и безопаснее чувствовать себя на дорогах страны. В частности, в случае ДТП именно записи с видеорегистратора могут сыграть ключевую роль…

– Да они и сейчас играют ключевую роль. Но надо понимать, что закон коснется только тех случаев, когда видеозапись была, но суд ее не принял и не стал рассматривать. Хотя сейчас суды в больших количествах принимают и рассматривают эти записи. Это очень важное доказательство в определении виновника аварии.

– Матвей Николаевич, так может, есть смысл распространить это закон и в отношении уголовного судопроизводства? Любой объект напичкан видеокамерами, в объективы которых часто попадают сами преступления?

– А он и так фактически распространен. При рассмотрении уголовных дел широко используются видеозаписи. Здесь другая проблема.

Есть смысл унифицировать все производство. Чтобы главы, посвященные доказательствам в гражданско-процессуальном, арбитражно-процессуальном, уголовно-процессуальном и административно-процессуальном кодексах судопроизводства звучали одинаково: «суд обязан принять к рассмотрению кино- и фотоматериалы, видео- и звукозапись, а также информацию из различных банков данных». Пока этого нет.

Я считаю, что видеозапись следует выделить как отдельный вид доказательств. Она не является ни документом, ни вещественным доказательством. Это некий третий вид доказательств, который стоит выделить отдельно. Нужно прописать соответствующие требования к данному виду доказательств, и провести унификацию по всем процессуальным кодексам. Это был бы большой шаг для развития российского права.

Известный российский судмедэксперт высшей категории, доктор медицинских наук, профессор, Заслуженный врач Российской Федерации Виктор Колкутин, который не раз представлял в суде, как сторону защиты, так и обвинения, тоже считает позитивным сдвигом принятие закона об «электронной фиксации доказательств».

Истребованная судом запись с видеорегистратора

– Моя личная практика показывает, что любых объектов или доказательств того или иного события много не бывает. Как раз наоборот.

И эксперты, и следователи, и судьи – все, кто участвует в процессе, как правило, сетуют на то, что не найдено достаточно доказательств, обоснований и доводов. Это сказывается на объективности принятия решений.

Поэтому если есть возможность изменить эту ситуацию в лучшую сторону, то это надо только приветствовать.

– Да, но вот теперь, что называется, вопрос по существу именно к вам, как к судмедэксперту. Зачастую судьи, отклоняя от рассмотрения тот или иной электронный носитель, исходят из того, что любая запись может быть сфальсифицирована, снята где угодно, в любое время, с участием посторонних лиц, массовки, актеров, да кого угодно… Разве нет?

– Получился вопрос из другой темы: «а можно ли ЭТО подделать?». Я так скажу: чтобы у нас не появилось в судебной или экспертной практике, после восклицания: «О, как здорово!», сразу возникает сакраментальный вопрос: «Это можно подделать?» Пример…

Судебные медики, криминалисты встретили такую «инновацию» как появление электронного вида фотографий в штыки. Почему? Бытовало стойкое убеждение, что существуют различные программы, позволяющие любому изображению придать «приукрашенный» вид, а есть реальная возможность для фальсификации.

Лет пять-семь шло жуткое неприятие этого явления. Сначала пришли к выводу: пусть для журналистов и так называемого быта это явление останется.  Эксперты же будут работать старыми методами – с «мокрым фотопроцессом» – с изображениями на фотопленке.

Где тут логика и здравый смысл? Разве классический вариант фотоизображений застрахован от подделки? – Хорошо известны очень громкие случаи, когда и «классические» фото получали методом монтажа. Даже фальшивые деньги люди научились делать, что уж о фотоизображениях говорить?

Речь идет не о том, что данная методика или источник информации защищен на сто процентов от искажений – конечно не защищен. Можно его умышленно исказить – безусловно, да.

Как и все иное: показания свидетелей, подпись человека на документе, аудиозапись. Даже свидетеля можно заставить говорить неправду и зафиксировать это на видео.

Так-то оно так, но давайте посмотрим на данную ситуацию с другой стороны.

А если такого метода или источника информации вообще нет, тогда, есть нечто, что устанавливает истину? Вряд ли… Поэтому не надо бояться нововведений. С такой позицией человечество и от рентгеновских лучей в свое время должно было отказаться. Почему бы и нет? – Они тоже вред здоровью причиняют. Один из многих тысяч пациентов может от них онкологию «заработать».

Если возражать подобной логике, то, конечно, надо признать, что обязательно найдется, хотя бы один недобросовестный человек, кто захочет подделать фото, аудио или видео. Статистика – вещь неумолимая. Такое нельзя исключать, но повальным данное явление точно не будет. Тем более – такие подделки всегда и достаточно просто выявляются.

– Кстати как? Расскажите, пожалуйста, интересно же…

– Для этого существует целое направление в криминалистической технике. Это специальная техническая экспертиза аудио и видеозаписей, которая выполняется с помощью достаточно сложных приборов, которые, что называется, «по косточкам» раскладывают всю ситуацию.

Случаи, когда запись с автомобильного регистратора не является доказательством и не принимается судом

При покупке нового видеорегистратора, либо в случае получения данного устройства в дар, в обязательном порядке нужно следить за тем, чтобы в настройках приспособления была функция установки даты и времени с отображением на дисплее.

Если такая опция отсутствует, то лучше отказаться от использования этого приспособления, по той простой причине, что запись с устройства нельзя будет впоследствии использовать для доказательства своей невиновности.

Также необходимо наличие опции записи звука и оптимальное разрешение видео.

Истребованная судом запись с видеорегистратора

Что касается звукозаписи, то это в определенный момент может пригодиться автолюбителю, особенно, если придется общаться с инспектором ГИБДД.

Разумеется, также нужно понимать, что регистратор должен фиксировать запись в нормальном качестве, которое позволит впоследствии рассмотреть все необходимые детали.

Если же на видео не будут просматриваться номера, а также иные нюансы, то такой материал не сможет быть использован в качестве весомого аргумента в ходе судебного разбирательства.

Обязательно нужно обращать внимание на отображение четкой даты и времени. Нередко автолюбители забывают правильно выставить год, вследствие чего их запись отклоняется судом.

Здесь предстоит сильно постараться, чтобы судья пошел автомобилисту на встречу и принял во внимание такую видеозапись.

Читайте также:  Оформление наследства на машину

Однако, как показывает практика, чаще всего подобные аргументы бракуются еще на этапе рассмотрения материалов, вследствие чего автовладелец проигрывает все дело полностью.

Истребованная судом запись с видеорегистратора

Также в обязательном порядке необходимо обратить внимание на то, записывает ли прибор видеозапись на съемный накопитель или сохраняет все необходимые материалы в память.

Если это в действительности так, то впоследствии можно смело устанавливать регистратор и использовать.

Во всех иных случаях лучше не пожалеть финансов и приобрести более качественный продукт, чтобы в будущем не возникали серьезные трудности, по той простой причине, что на дорогах общественного пользования можно столкнуться с разными обстоятельствами. Олег Мокров

Является ли запись видеорегистратора доказательством в суде

Истребованная судом запись с видеорегистратора

Автомобильный видеорегистратор – техническое устройство, которое регистрирует в карте памяти изображение дороги перед машиной, звук, точные дату и время, а иногда также GPS-координаты и скорость.

Этот прибор занимает все более прочные позиции в нашей повседневной жизни, и многие водители обоснованно полагают, что с его помощью намного проще доказать свою невиновность или же, наоборот, виновность оппонента при ДТП либо при спорах с инспекторами ГИБДД.

Наверное, почти у каждого водителя, активно использующего автомобильный видеорегистратор, есть своя история о том, как с помощью подобного прибора удалось избежать незаконного штрафа или даже спасти от изъятия водительское удостоверение.

Дело в том, что поскольку автомобильные видеорегистраторы позволяют получить наиболее объективную картину происходящего (как внутри салона автотранспортного средства, так и за его пределами – на дороге), то его записи вполне могут выступать доказательственным материалом в процессе судебного разбирательства или при возникновении споров с сотрудником ДПС. Более того, можно сказать, что на сегодня видеорегистратор практически единственное техническое средство, которое позволяет автомобилисту защитить свои права. Прямое подтверждение этому факту – постановление Санкт-Петербургского городского суда № 4а-1955/11 от 10 ноября 2011 г., которое подтверждает правомерность использования фотографий и видеозаписи в суде в качестве доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган либо должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Соответственно, при рассмотрении дел в административном производстве доказательствами становятся все документы, которые могут содержать значимые сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. То есть к таким документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных, а также иные носители информации (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Учитывая это, каждый водитель, установивший видеорегистратор в своем автомобиле, должен понимать, что он может стать невольным свидетелем не только происшествия на дороге, но и какого-либо иного правонарушения, никак не связанного с процессом дорожного движения.

И если прибор зафиксировал такое действие, то предоставление данной записи в полицию может оказаться неоценимой услугой органам внутренних дел, поскольку это позволит раскрыть преступление и привлечь виновных лиц к ответственности.

Поэтому мы настоятельно рекомендуем в подобных случаях как можно быстрее обращаться в ближайшее отделение полиции для предоставления записи.

Конечно, вы потратите некоторое время на оформление передачи доказательств, но тем самым не только выполните свой гражданский долг, но и поможете потерпевшим восстановить справедливость (а от подобной ситуации не застрахован никто из нас). Понятно, что в случае когда вы стали свидетелем аварии (пусть даже мелкой) или иного происшествия, связанного с участниками дорожного движения, запись с видеорегистратора необходимо передать сотрудникам ДПС ГИБДД.

Однако при этом следует иметь в виду один важный момент: чтобы видеозапись или фото с вашего видеорегистратора имели юридический статус доказательства, необходимо правильно осуществить процедуру передачи данных.

Документы об изъятии записей должны быть оформлены сотрудниками полиции, причем желательно сразу же на месте происшествия. Например, изъятие фото- и видеоматериалов должно быть отражено в протоколе по факту ДТП.

А если дело впоследствии дойдет до суда, то факт изъятия должны будут подтвердить и понятые, участвующие в составлении протокола. Очень важно также, чтобы в протоколе был отражен ряд ключевых сведений.

В частности, с какого именно носителя (в нашем случае видеорегистратора) осуществлены данные фотоснимки или видеозапись. Здесь необходимо указать модель прибора, его серийный номер, а также краткие технические характеристики.

Надлежащее оформление изъятия предоставляемых материалов обусловлено тем, что в ином случае (на основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Запись с видеорегистратора как доказательство в суде

Истребованная судом запись с видеорегистратора

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Автомобилистам рекомендуется устанавливать видеорегистратор в машину. Прибор помещается перед ветровым стеклом и записывает видео впереди транспорта. При ДТП водители прикладывают запись видеорегистратора в качестве доказательства невиновности в суде.

Является ли доказательством в суде запись видеорегистратора?

Данные видеорегистратора выступают доказательством невиновности автомобилиста при разбирательстве в суде. Иногда суд отклоняет видеозапись.

Система судов России базируется на том, что решения принимаются согласно мнению судьи. Судебная инстанция изучает комплекс доказательств, фактов и принимает решение.

По законодательству суд имеет право не приобщать видео к делу в качестве доказательства по веским основаниям.

Видеорегистратор является доказательством в суде при соблюдении условий:

  • съемка велась до и после ДТП, не останавливалась (видео снято одним дублем);
  • факт аварии зафиксирован — сняты дорога, тормозной путь, расположение машин, пострадавшие в ДТП, свидетели, участники аварии;
  • время в видеоролике совпадает со временем происшествия;
  • факт съемки видеорегистратором участвует в деле с момента аварии, фиксируется в протоколе. Если запись приложена позже, ее признают недействительной;
  • перед сдачей информации ее копируют на носитель;
  • обрабатывать данные видеорегистратора запрещается. Монтаж, обрезка конца или начала видео вызывают у прокуратуры сомнения в подлинности видеозаписи.

Если суд отказывается использовать запись видеорегистратора при рассмотрении дела, стоит потребовать письменный отказ.

Как приобщить запись в качестве доказательства?

Алгоритм приобщения видеозаписи к делу в качестве доказательства:

  • внесение факта фиксации аварии на видео в протокол автоинспектором ГИБДД;
  • передача материалов с ходатайством для доказательства в суд.

При оформлении аварии в протоколе отмечают, что до и после ДТП велась запись на видеорегистратор и материал будет приложен к делу. Указывают марку и серийный номер устройства, номер сертификата.

Карту памяти прибора отдавать полицейским не стоит, ссылаясь на то, что запись в одном экземпляре, планируется обращение к юристу.

Если инспектор ГИБДД настаивает на изъятии карты памяти для доказательства, нужно задокументировать факт передачи.

Перед визитом к дознавателю, водителю следует:

  • перенести информацию с видеорегистратора на CD-R диск и подписать его «Видео ДТП (дата происшествия, адрес места)»;
  • раскадровать момент аварии, распечатать снимки;
  • составить прошение о приобщении записи видео к материалам судебного разбирательства.

Ходатайство пишут на имя судьи или начальника подразделения ДПС. Указывают номер протокола и дату оформления.

Примерный текст: «Для выяснения обстоятельств аварии прошу приобщить к материалам дела CD-R-диск с фиксацией движения машины (марка, номер), выполненной видеорегистратором (модель, марка, серийный номер) и раскадровку видеозаписи ДТП.

О наличии записи видео указано в протоколе при оформлении аварии». Ниже написать дату составления, поставить подпись. Ходатайство и диск передают дознавателю. Материал рассматривается как доказательство в суде.

Проверка подлинности видеозаписи

Если запись видео с регистратора предоставлена в качестве доказательства на следующий день после аварии, у судебного органа не будет сомнений в подлинности материала. Если диск с информацией сдан спустя месяц после происшествия, у суда возникнут вопросы.

Для уточнения подлинности предоставленной информации с видеорегистратора запись направляют на экспертизу.

Независимые специалисты исследуют материал, выявляют факт подделки и внесения корректировок в видеоряд. Исследуются кадры, привязанные ко времени ДТП.

Если видеорегистратор со встроенным GPS-приемником, вопросов у суда не возникает — устройство автоматически ведет запись координат маршрута транспорта с привязкой ко времени.

Сертификация видеорегистратора

Инспектора ГИБДД при предъявлении автоводителем записи с видеорегистратора интересуются о наличии сертификата. Регистраторы в машине — это бытовое устройство, сертификация которого не предусмотрена. В статье 26.

2 КоАП РФ указано, что доказательством в суде могут быть данные любого формата. Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательства могут быть получены аудио-, видеосъемкой и присоединены к открытому делу. В суде признается локальный сертификат соответствия (ГОСТ).

Документ завода-производителя юридической силы не имеет.

Запись с видеорегистратора при ДТП помогает автомобилисту в доказательстве невиновности при судебном разбирательстве. Чтобы материал приняли на рассмотрение в суде, запись должна быть качественной, подлинной и сопровождаться ходатайством.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

В каком случае показания автомобильного видеорегистратора м.б.использованы как доказательство в суде

Поговорим про использование видеорегистраторов в нашей повседневной автомобильной жизни. Для обеспечения своей юридической защиты нужно знать несколько важных моментов, которые могут сыграть решающую роль в случае ДТП или любой спорной ситуации. Помимо прочего, рассмотрим следующие вопросы:

Итак, что же такое видеорегистратор? Это миниатюрный прибор, устанавливающийся в салоне автомобиля на ветровом стекле. Его задача – фиксировать происходящее с автомобилем, чтобы впоследствии выступить беспристрастным свидетелем в защиту своего обладателя.

Также видеорегистратор может представлять из себя целый комплекс из нескольких видеокамер, установленных в салоне, и охватывающих весь периметр автомобиля, и головного устройства, куда и записываются данные. Запись всегда идет на карту памяти.

В случае ДТП можно передать ГИБДД карту памяти, оставив регистратор себе.

Стоимость видеорегистраторов варьируется от 1000 рублей, если заказывать не особенно качественный прибор в Интернет-магазинах, или даже напрямую в Китае, до десятков тысяч рублей. Отличаться помимо надежности видеорегистраторы будут и качеством записи.

На дешевых моделях различить госномер другого автомобиля можно только подъехав к нему вплотную.

Если же видеорегистратор поддерживает так называемый HD 1080, 2К или 4К, качество видеозаписи будет заметно лучше, как на телеканалах с таким же разрешением сигнала.

В каком случае может помочь видеорегистратор?

Во-первых, этот немой свидетель может легко победить в споре с сотрудником ГИБДД о том, имело ли место нарушение правил или нет. Дело в том, что показания инспектора дорожной полиции являются для суда истиной в первой инстанции, т.е. других доказательств не требуется.

Читайте также:  Льготы на имущество для военнослужащих

И если инспектору покажется, что Вы пересекли сплошную линию, когда нарушения не было – спасти может только видеорегистратор. Обычно претензии сотрудника ГАИ испаряются при демонстрации записи.

Мало того, часто достаточно показать, что в машине работает видеорегистратор, чтобы инспектор отпустил Вас восвояси.

  • Во-вторых, видео регистратор выступит доказательством в суде, или в группе разбора ДТП ГИБДД.
  • Условия для рассмотрения записи видеорегистратора в суде
  • Чтобы видеозапись была без проблем принята к рассмотрению любыми органами, нужно выполнить несколько условий:
  1. Хотя бы одна камера видеорегистратора должна захватывать часть автомобиля (обычно край капота), т.е. должна быть привязка к объекту. При этом не стоит закрыть капотом пол экрана, достаточно небольшого участка.
  2. Регистратор должен фиксировать на видео дату и время записи, причем они должны быть выставлены верно.
  3. Желательно продемонстрировать видеозапись третьим лицам и сотрудникам ГАИ, чтобы при последующих разбирательствах не возникало подозрений в ее подлинности.
  4. Если на месте оформляют протокол, его желательно также продемонстрировать на камеру.

Итак, допустим, сотрудник ГИБДД трактует Ваши действия как грубое нарушение правил, но в Вашу пользу говорит запись видеорегистратора. Запомните – Ваша подпись в протоколе без дополнительных замечаний говорит о Вашем согласии с трактовкой событий инспектором. При подписании протокола обязательно пишем «С протоколом не согласен».

Кроме того, необходимо указать в протоколе: прилагается карта памяти серийный номер такой-то, содержащая видеозапись ДТП от (дата и время), фиксация производилась видеорегистратором модели (марка). На Ваш вопрос, нуждается ли видеорегистратор в какой-то сертификации, чтобы являться доказательством в суде, ответим несколько ниже.

Как подготовить запись видеорегистратора к рассмотрению в суде?

Во-первых, если Вы собираетесь на месте отдать флешку сотрудникам ГИБДД, постарайтесь сделать копию. Скажем, если регистратор использует флешки формата microSD, то такая флешка подойдет и ко многим телефонам и смартфонам, соответственно можно скинуть на телефон копию записи. Ну и, как описано выше, отметьте в протоколе факт передачи флешки.

Также Вы имеете право предоставить запись напрямую в суд, позже. Для этого в суд подается Ходатайство о приобщении к материалам дела. Текст ходатайства легко найдете в Интернете. Также советуем предоставить одновременно с видеозаписью распечатанные значимые кадры видеоролика, можно даже распечатки переговоров сделать.

Заранее узнайте о наличии в судебном заседании технической возможности просмотреть ролик в имеющемся у Вас формате. Возможно, придется переконвертировать видео в более распространенный формат, или предоставить ноутбук с установленными необходимыми кодеками и программами.

Оригинальную запись нужно обязательно сохранить, для возможности проведения экспертизы на предмет подделки.

Обязан ли суд принять к рассмотрению видеозапись с регистратора?

Регистраторы относятся к бытовым устройствам, как любые другие видеокамеры. По закону сертифицироваться должны только устройства, используемые в работе какими-либо государственными органами по служебной необходимости. Записи же со всех бытовых устройств могут рассматриваться без учета их сертификации.

если у суда возникает сомнение в подлинности видеозаписи, он имеет право назначить экспертизу. Подделка видеозаписи, в каком бы формате он ни была выполнена – аналоговом или цифровом, занятие непростое, требующее особых навыков и аппаратуры.

Поэтому при рассмотрении реальных дел сомнения в подлинности появляются крайне редко.

Что касается законодательства, то по ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами могут выступать любые фактические данные. Ст. 26.7 КоАП РФ говорит, что видеозапись может являться доказательством. Никакие дополнительные требования к приборам, осуществляющим видеозапись, не предъявляются.

КоАП РФ:

Статья 26.2. Доказательства1.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Статья 26.7. Документы

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Использование записи видеорегистратора в суде в качестве доказательной базы

Сейчас мы вам расскажем о возможностях использования видео с ДТП с регистратора как доказательства в суде. Мы специально для вас приведём пример, недавно было одно слушание по поводу «взыскания возмещения за нанесённый ущерб во время ДТП».

Во время рассмотрения дела, истец подал ходатайство о присоединении к делу диска, который содержит видеозапись с ДТП, данная запись была выполнена скрытно и скрыта в ходе до судебных выяснений.

Суд, приняв во внимание позицию сторон пришёл к решению — отказать в удовлетворении ходатайства истца.

Почему данное решение суда было верным?

В основном, видеозапись является доказательством в суде, но не в этом случае. Почему так? На это есть свои причины. В первую очередь, мы вам расскажем о том, что представляет из себя доказательство и каким оно должно быть.

В статье, под номером 57 Гражданского кодекса, говорится: любые информационные, визуальные, текстовые, цифровые данные.

На основании подобных данных, суд производит факт установления наличия или полного отсутствия причин, которые могут обосновать требования и противоречия всех сторон, а именно — третьих лиц, представителей третьих лиц, людей которые были допрошены в качестве свидетелей, документальных и вещественных доказательств, а именно (в нашем случае) — звуковых и видео файлов, а также, заключения экспертов.

Принимая во внимание все нормы 57 статьи гражданского кодекса, аудио-видео записи, являются и подпадают под классификацию вещественных доказательств, так как видео запись является предметом из материального мира, также, видеозапись имеет всю нужную информацию про происшествия и обстоятельства которые имеют большой вес для дела.
Вы спросите, так чем же не доказательство?

  • Вся основная проблема в сложности приобщения данных материалов к делу, так как данное вещественное доказательство, а именно — видеозапись должна полностью отвечать определенным критериям.
  • Сейчас мы вам перечислим основные моменты:
  • Первый момент: Данная видеозапись должна иметь в себе данные об обстоятельствах, которые имеют какое-либо значение для данного дела.
  • Второй момент: Если так сложилось, что видеозапись — доказательство, то она должна подходить под нормы и требования законодательства и быть допустимой для использования в судебном процессе.

В нашем примере был применён второй момент, в этом и проблема. Всё дело в том, что истец скрывая от ответчика факт, задумку и цель проведения видеосъемки своими действиями выполнил не законную съемку.

Скрытая съемка запрещена законодательством, даже если она была произведена после ДТП
Мы хотим вам сказать, что видео аварий с регистраторов не является доказательством в суде, если видеозапись не была вовремя предоставлена и на ней указана не соответствующая дата.

Также в статье 32 говориться о том, что — без разрешения лица, запрещается сбор, использование и хранение информации о данном лице, также, запрещено распространение секретной информации без разрешения лица у которого была получена данная информация .Но предусмотрены случаи в которых можно распостранять, собирать и хранить информацию, это случаи которые касаются безопасности страны, экономического состояния и остальных прав человека.

Также, есть ещё одна статья, под номером 307 Гражданского кодекса. В данной статье говорится о том, что любое физическое лицо не может быть снято на фото или видеоаппаратуру без официального разрешения данного человека.

Разрешение лица сниматься на фото или видеоаппаратуру, предусмотрено в том случае, когда данная процедура происходит на различных мероприятиях, собраниях, конференциях, митингах и на остальных мероприятиях, которые носят публичный характер.

Принимая во внимание все выше описанные моменты, мы можем сказать вам о том, что данная видеозапись была получена с огромным нарушением закона и прав человека.

Теперь, вы поняли почему суд вынуждены был отклонить данную видео запись и не принял её в доказательную базу, так как она была добыта незаконным путём и была отклонена по причине — не допустимости.

В конце, хочу вам сказать: если вы хотите приобщить какую либо видеозапись к судебному процессу, то вы должны знать, что видео запись которая будет приобщена не должна быть выполнена с нарушением закона.

Чтобы видеозапись была приобщена она должна быть снята со всеми нормами и требованиями, то есть, вы должны предупредить о факте начала съемки и уведомить о данном событии лицо, которое будет подвержено съемке.

Случай и истец который был показан нами в примере, красноречиво говорит о том, что вам никогда не стоит использовать в судебном процессе те видеозаписи, которые были добыты вами с нарушением норм гражданского кодекса и прав человека. В конце хочу подвести итог и ответить на вопрос: Является ли видеозапись доказательством в суде.??
Ответ — да, является, но только при условии соблюдения установленных норм и прав.

Совет: Если не по своей вине попали в ДТП, то вам в первую очередь нужно приобщить видеозапись с регистратора к протоколу о происшествии. Не приобщенную запись будет сложно приобщить с течением времени.

Запись с видеорегистратора как доказательство

Сразу ответим и да, и нет. Как такое может быть? Все очень просто. Наша судебная система основана на вынесение решения по внутреннему убеждению судьи. Судья принимает решение на основании совокупности имеющихся доказательств.

К сожалению, наше действующее законодательство не обязывает суды приобщать к делу те или иные доказательства. То есть если судья по каким-то причинам примет решение не приобщать видео доказательство к делу, то с этим ничего не поделаешь.

Но даже если видеозапись с видеорегистратора будет приобщена к материалам дела, то это также не означает что она будет основанием для принятия решения судом в вашу пользу. Окончательный вердикт суд будет принимать по совокупности доказательств и полнотой всесторонних исследуемых фактов.

Cуды часто отказываются принимать видеозапись в качестве доказательств, несмотря на то что запись явно указывает, например на невинность водителя. В чем же дело? Почему в России сложилась такая практика?

В первую очередь это связано с тем, что не все видеозаписи, предоставляемые в суд или в органы ГИБДД, выполнены должным образом. Например, часто в качестве доказательств предоставляют записи, на которых отсутствует дата. Или часто запись сделана в плохом качестве. Конечно, такие видео кадры, как правило, не могут быть приняты к рассмотрению в качестве доказательств.

Читайте также:  Жалоба на отсутствие напряжения - Юридические рекомендации

Как правильно сделать запись на видеорегистраторе, чтобы она являлась доказательством?

Является ли видеорегистратор доказательством?

100 процентного способа, чтобы ваша запись на видеорегистратор являлась неоспоримым доказательством, не существует. Примут вашу запись или нет, зависит от множества факторов.

Но повторим, что даже если ваша видеозапись безупречна и она будет принята должностным лицом или судом в качестве косвенных доказательств, это не дает вам 100 процентной гарантии на положительное решение по делу в вашу пользу.

Вот список нехитрых правил, которые вы должны заучить, для того чтобы повысить ваши шансы на то, что в случае каких-то проблем на дороге ваша запись с регистратора будет признана доказательством:

  • Если вы нарушили правила дорожного движения и вас остановил сотрудник ГИБДД, и вы опасаетесь, что помимо основного нарушения вас незаконно привлекут к более строгой ответственности, то ни в коем случае не выключайте видеорегистратор во время общения с сотрудником Госавтоинспекции. Советуем вам не вылезать из машины, а общаться с инспектором ДПС через открытое окно. Не забудьте, перед тем как открыть окно развернуть видеорегистратор в сторону сотрудника полиции.
  • Если вы переживаете, что вас привлекут за незаконную съемку, то ваши опасения напрасны. Вы имеете полное право снимать сотрудника ГИБДД. Стоит отметить, что вы имеете право не сообщать полицейскому о том, что вы ведете видео или аудио запись. Вот ссылка на административный регламент МВД РФ, который был утвержден приказом №185.

Согласно пункту 25 Главы II Административного регламента №185 МВД РФ, 25 — «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».

Однако, несмотря на прямой запрет сотрудникам ГИБДД запрещать съемку, часто к нам приходят жалобы на то, что инспекторы ДПС под любым предлогом стараются напугать водителей, чтобы они выключили видеоаппаратуру в момент общения с полицией.

Как правило, сотрудники ГИБДД аргументирует это тем, что видеозапись нарушает их права на личную жизнь. Но это прямое нарушение законодательства, так как сотрудник полиции, который остановил вас на дороге, исполняет в соответствии с законодательством государственную функцию, что означает, что работа и дорога не его личная жизнь.

Его личное это все что происходит в не рабочее время дома. Тем более вы находитесь в публичном месте и вправе снимать все, что вам понравится, если на это нет прямого запрета в соответствии с законодательством РФ.

1. Съемка на видеорегистратор: законно или нет?Видеорегистраторы находятся в свободной продаже, никаких разрешений на его покупку и установку с Вас никто не требует.Видеозапись с регистратора дает возможность более точно установить что произошло в конкретной ситуации дорожного движения.Статья 28.

1 пункт 1 КоАП РФ «Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:… 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);»Ограничение: распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. Отсюда, кстати незаконность и неприменимость материалов с ютупа и прочих ресурсов самими ИДПС. А то стали бы они за вами на дороге гоняться. Сел, пару каналов посмотрел и зарплатой до конца года обеспечен. Шутка! 

При этом представление оригинальной записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным.

2. Является ли видеозапись с видеорегистратора в суде доказательством?На основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого открыто делопроизводство в суде, имеет право предоставлять суду любые доказательства по делу. Такое право дано его представителю или правозащитнику.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись является доказательством при рассмотрении дела в суде или ином органе власти, где находиться в производстве дело, кроме случая, когда материалы получены незаконным путем. Видеозапись приобщается на основании письменного ходатайства участника процесса. Для законности важно своевременно предоставить видеоматериал и заявление на его приобщение к делу.

Кстати, на основании ст. 28.2 ч. 2 КоАП в протоколе об административном правонарушении помимо всей основной информации указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Именно этими «иными сведениями», имеющими значение для разрешения Вашего дела по существу, и может стать видеозапись с видеорегистратора.

Так что укажите при случае обязательно надо указывать в протоколе дату и время записи, марку и модель видеорегистратора, серийный номер карты памяти, на которой выполнялась видеозапись.

Если ИДПС или уполномоченное лицо отказывается принимать видеозапись в качестве материала к протоколу, то по вы имеет право оставить запись об этом в бланке нарушений или протоколе, а саму запись представить непосредственно при разбирательстве дела, но при этом нужно выполнить требования ст. 24.4 КоАП РФ — подать письменное ходатайство об обозрении судом видеозаписи, заблаговременно!

3. Могут ли по моей видеозаписи наказать меня?Как ни парадоксально, но могут. Если при рассмотрении Вашей видеозаписи на месте ИДПС будет выявлен факт административного правонарушения с Вашей стороны, то по той же ст. 25.

1 КоАП РФ на Вас может быть так же составлен протокол об административном нарушении и привлечение к ответственности.

Поэтому лучше отметить факт наличия видеозаписи в протоколе и предоставлять ее в суд, а не инспектору, если не уверены, что с Вашей стороны нет нарушений, потому что судья или уполномоченное лицо работает с фактическим материалом, подготовленным ИДПС.

4. Разрешена ли съемка сотрудников ГИБДД?Согласно п. 25 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утв.

Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством.

О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

То есть видеосъемка на видеорегистратор законна как в отношении должностных лиц, так и в отношении участников дорожного движения, и, в первую очередь, направлено на защиту прав владельца видеорегистратора. В части случаев видеосъемка помогает в оценке законности действий в отношении владельца со стороны ИДПС.

Ограничения:

  • наличие конкретного запрета: спецобъект и так далее, но Вы должны быть уведомлены об этом;
  • хронометраж видеозаписи должен быть последовательным для исключения подозрений о подделке видеозаписи

5.

Если видеорегистратор с GPS/Glonass-приемником, могут ли его показания скорости/координат являться доказательствами в суде?Как уже было в пункте 2 — любые, полученные с помощью видеорегистратора, данные являются доказательствами в суде и, как любые другие фактические данные по делу,могут быть положены в основу выносимого судом постановления по делу. Этот закреплено в ст. 26.2 КоАП РФ.Данные GPS/Glonass–трекинга для оценки маршрута и скорости движения, так же могут быть приобщены в качестве доказательств к делу, путем соответствующей обработки.

Кстати о грустном: довольно часто судьи данные GPS/Glonass-трекинга не принимают к сведению, отдавая предпочтения показаниям сотрудников ДПС. Увы, обвинить их в этом нельзя, так как согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности

Почему видеорегистратор практически незаменим

В наших реалиях запись видеорегистратора нередко помогает без лишней волокиты восстановить ход событий во время разбора «полётов» автоинспекторами и прояснить спорные моменты.

А тут ещё на подходе узаконивание ответственности за так называемое опасное вождение.

Если законопроект всё же примут (а что-то подсказывает мне, что так оно и будет), и без того популярный в нашей стране дорожный «аксессуар» станет мастхэвом.

Ведь в подобных случаях только с помощью видеорегистратора можно будет доказать, что олень не ты, а возомнивший себя великим гонщиком король-манёвра-через-четыре-полосы.

  • Итак, что нужно знать, чтобы видеорегистратор стал помощником на суде?
  • Правила записи видео
  • Чтобы видео оказалось полезным и «работало» на тебя, нужно соблюсти определенные правила:

Не останавливай съёмку. Важно не прерывать запись после аварии, чтобы видео снималось одним дублем.Фиксируй всё. Выйди из машины. Почувствуй себя японским туристом – с маниакальной доскональностью снимай всё: дорогу, разметку, дорожные знаки, препятствия, тормозной путь, номера и расположение автомобилей, попавших в ДТП.

Чем больше ракурсов и деталей, тем лучше.«Запомни» всех. В идеале нужно запечатлеть всех участников и свидетелей происшествия, чтобы потом можно было без проблем отыскать их.Копируй. Во время делопроизводства записи зачастую имеют свойство «делать ноги». Поэтому не торопись передавать единственный экземпляр инспекторам ГИБДД.

По возможности сразу скопируй видеозапись или загрузи в облако.

Не обрабатывай. Подлинность – превыше всего, следовательно, любой монтаж категорически запрещен. Так, помимо прочего, нельзя обрезать начало и/или конец видео, кадрировать его и вставлять дополнительные надписи, даже если твой перфекционизм настаивает на правке.

Копий много не бывает. Поэтому следуй завету: копировать, копировать и ещё раз копировать. На карту памяти, флешку, диск (лучше CD-R или DVD –R) и т.п.

Когда соберетесь передавать запись в суд, укажите на носителе ФИО, дату и поставь свою подпись. Учитывая небольшой размер современных носителей, надёжнее будет запаковать их в конверт, предварительно оформив его по описанной выше схеме.

Приобщение видео к делу

Если дело дошло до суда, то нужно будет правильно составить ходатайство о приобщении материалов к делу, указав в нём:

  • Данные видеорегистратора (серийный номер, марка, модель, год выпуска и др.)
  • Сведения об автомобиле, в котором он был закреплен
  • Когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *