Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

Предмет доказывания – это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Согласно ст.

73 УПК в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ):Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

  • получено в результате совершения преступления,
  • является доходами от этого имущества,
  • использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.

Названные обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности – главного вопроса уголовного дела.

Однако кроме главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства – так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта.

Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно.

Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д.

Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет доказывания. В частности, подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого (ч. 1 ст. 91), для избрания мер пресечения (ч. 1 ст.

97); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185), контроля и записи переговоров (ст.

186), очной ставки (ст. 192); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. ст. 208, 211); основания для проведения закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (ст.

314); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. ст. 397, 398); факт нарушения уголовно-процессуального закона (ст.

381), факт установления Европейским судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела как основание для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413) и др.

Под пределами доказывания в настоящее время понимаются: 1) границы исследования фактов, служащих доказательствами; 2) границы, в которых осуществляются собирание, проверка и оценка доказательств на различных стадиях процесса; необходимая глубина исследования обстоятельств дела; границы доказывания, выражающие полноту проверяемых по делу версий, глубину исследования обстоятельств, а также объем доказательств, необходимых для постижения предмета доказывания и обоснования выводов по делу; объем доказательств и необходимых для их получения следственных и судебных действий, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное установление всех компонентов предмета доказывания по каждому конкретному уголовному делу.Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость – необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами.

Допустимость доказательств.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся:

  1.  показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
  2.  показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
  3.  иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

По буквальному смыслу ч. 1 ст. 75 УПК недопустимость доказательства связывается с нарушением лишь требований самого Кодекса, однако согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ “при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона”.

Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК. Конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч. 1 ст.

75 УПК следует, толковать расширительно – в соответствии с текстом Конституции РФ.

В качестве доказательств допускаются:

  1. показания подозреваемого, обвиняемого;
  2. показания потерпевшего, свидетеля;
  3. заключение и показания эксперта;
  4. заключение и показания специалиста;
  5. вещественные доказательства;
  6. протоколы следственных и судебных действий;
  7. иные документы.

Уголовное право: Видео

Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе, их свойства

Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе

Доказательственное право является одним из основных и важнейших институтов уголовно-процессуального права. Правильная оценка доказательств является непременным соблюдением принципа законности судами, прокуратурой, органами следствия и дознания, что исключает случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, в чьих действиях не установлено наличие состава преступления.

Чётко осознавая все свойства доказательств, суд, прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, определяют какими средствами и способами процессуально закрепить фактические данные и как обосновать, мотивировать важнейшие решения, особенно такие, как обвинительное заключение и приговор. А обоснованным считается решение, которое оправдано обстоятельствами, установленными в соответствии с процессуальными правилами.

Понятие доказательств

Понятие доказательства принадлежит к числу основных, исходных в теории доказательств и доказательственном праве. В дореволюционной науке российского уголовного процесса имелись различные определения доказательств уголовного судопроизводства, которые полностью не освещали все признаки доказательств.

Одни юристы давали понятие о доказательствах как о фактах, которое не позволяло обозначить критерии допустимости доказательств; другие определяли доказательства через сведения о фактах; третьи считали, что доказательства – это и факты, и сведения о них.

Ни одна из тех точек зрения не нашла дальнейшего подтверждения.

Русский процессуалист XIX века В.Д. Спасович дал общее представление о доказательствах: «когда мы познаём известные явления, когда из созерцания связи и отношений между предметами мы приходим к известному убеждению, то мы называем те данные, которые породили в нас это убеждение, доказательствами».

Это представление определяет доказательства как сведения, устанавливающие истинность определённого утверждения путём выявления их взаимосвязи. А уголовно-процессуальные доказательства – это не просто любые сведения, на основе которых выводится утверждение.

Помимо общих признаков доказательство по уголовному делу имеет специальные, которые устанавливаются уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 22.11.2001 г.

«доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Из данного понятия можно выделить нижеизложенные признаки доказательств.

Предмет доказывания

Первый признак характеризует содержание доказательств, в которое входят сведения, на основе которых устанавливается «наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Содержательная сторона доказательств выражает их свойство, называемое относимостью. Доказательство признаётся относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение по делу.

  • Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания) закреплены в ст. 73 УПК РФ, согласно которой «при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
  • 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  • 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  • 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  • 4) характер и размер вреда, причинённого преступлением;
  • 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  • 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  • 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
Читайте также:  Двойной налог на землю

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.

1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации)».

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ подлежат выявлению также «обстоятельства, способствовавшие совершению преступления».

Данные обстоятельства непосредственно вытекают из понятия преступления, признаков состава преступления, оснований уголовной ответственности или освобождения от неё, правил назначения наказания.

То есть они объясняют причины возникновения разбирательства по уголовному делу и в силу этого подлежат обязательному установлению для разрешения уголовного дела или принятия решения по отдельным правовым вопросам.

Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, в статье 73 УПК РФ названы первые два, указывающие на наличие или отсутствие события преступления и виновность или невиновность обвиняемого в его совершении (состав преступления). Они составляют «главный факт» в системе фактов, имеющих отношение к уголовному делу.

https://www.youtube.com/watch?v=xrSTj9_Tssw\u0026t=56s

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 421 УПК РФ «при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:

  1. 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
  2. 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
  3. 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц».

«При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими» (ч. 2 ст. 421).

Также согласно ч. 2 ст. 434 УПК РФ по уголовным делам в отношении невменяемых лиц подлежат доказыванию такие обстоятельства:

  • 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
  • 2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
  • 3) характер и размер вреда, причиненного деянием;
  • 4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;
  • 5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (промежуточные или доказательственные факты) – это факты, которые устанавливаются на основе сведений о действиях людей (например, приобретение яда, подделка пропуска на вывоз похищенных со склада товаров, угрозы в адрес потерпевшего), о физическом или психическом состоянии (например, о состоянии опьянения лица в момент совершения преступления, о поведении потерпевшего), о явлениях природы (время наступления темноты в определённой местности в день совершения преступления, температура воды в реке) и т. п.

Закон говорит наряду с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, т. к.

заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно.

Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса.

Для установления фактических обстоятельств совершения преступления приходится исследовать различные обстоятельства, предшествовавшие, сопутствовавшие или следовавшие за преступлением.

Сами по себе эти обстоятельства не имеют юридического значения с точки зрения норм уголовного права, но они являются средством установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Эти обстоятельства, прежде чем стать доказательствами по делу, в свою очередь, сами требуют доказывания.

Например, для установления лица, виновного в совершении убийства, необходимо установить, где было изготовлено оружие, найденное на месте преступления.

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для проверки и оценки собранных доказательств. Например, установление неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у потерпевшего может поставить под сомнение достоверность его показаний.

Иные признаки доказательств

Второй признак указывает на субъекты установления значимых для уголовного дела обстоятельств с помощью проверки и оценки доказательств (субъекты доказывания). Таковыми субъектами являются согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель.

Известно, что все участники уголовного процесса, отстаивающие свои интересы, тоже оценивают доказательства. Но для процессуального доказывания имеет значение властная оценка доказательств, производимая должностными лицами и органами, ответственными за производство по делу.

Поэтому не могут признаваться уголовно-процессуальными доказательствами сведения, которые оцениваются судом, прокурором, следователем или дознавателем как недостоверные, недопустимые либо не имеющие отношение к уголовному делу независимо от мнений других участников уголовного судопроизводства.

Третий признак говорит о том, что установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию и фактов, имеющих значение для дела, на основе доказательств должно происходить «в порядке, определённом настоящим Кодексом».

То есть в ходе доказательственной деятельности правоохранительные органы должны соблюдать нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, а именно доказательства должны быть получены законным способом (с соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина, с наличием соответствия процессуальных действий правилам их производства, с обеспечением получения доказательств надлежащим субъектом и т. д.), и они должны проверяться и оцениваться по критериям относимости, допустимости и достоверности.

Четвёртый признак доказательств по уголовному делу характеризует их форму (источник), который закреплён в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с данной частью «в качестве доказательств допускаются:

  1. 1) показания подозреваемого, обвиняемого;
  2. 2) показания потерпевшего, свидетеля;
  3. 3) заключение и показания эксперта;
  4. 3.1) заключение и показания специалиста;
  5. 4) вещественные доказательства;
  6. 5) протоколы следственных и судебных действий;
  7. 6) иные документы».

Сам по себе факт, без отражения места и условий его обнаружения, отличительных признаков доказательственной ценности не имеет. Доказательством является не реальный факт действительности, а его отражение в материалах дела. Сведения об одном и том же факте могут быть получены как из одного, так и из нескольких источников доказательств.

Таким образом, доказательства представляют собой сведения о фактах, подлежащих установлению судом, прокурором, следователем, дознавателем в определённом УПК порядке, имеющие надлежащие содержание и форму.

Свойства доказательств

Правильная оценка доказательств – важнейшая гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

«Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела» (ч.

1 ст. 88 УПК РФ), то есть сведения о фактах могут выполнять функции доказательств только при условии, что обладают свойствами относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Читайте также:  ГК РФ наследственное право: основы наследования по закону в части 3 (открытие и принятие), краткое описание статей с комментариями

Каждое свойство доказательства имеет самостоятельное значение и должно оцениваться субъектом доказывания в отдельности. Свойства доказательств находятся в строгой зависимости друг от друга. Порядок определения свойств доказательства существует для того, чтобы исключить лишних повторений в проверке и оценке.

В первую очередь оценивается относимость доказательств, так как они изначально должны служить установлению обстоятельств предмета доказывания, что делает бессмысленным и незаконным использование неотносимых к уголовному делу доказательств. Неотносимое доказательство сразу исключается из уголовного дела и в дальнейшем не подлежит проверке и оценке с точки зрения допустимости и достоверности.

Во вторую очередь определяется допустимость, т. к.

сведения должны быть собраны в установленном законом порядке, что обеспечивает реализацию права подозреваемого, обвиняемого на защиту, а также ограждает права и свободы лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство, от желания следователя, дознавателя любыми средствами и невзирая ни на что быстро раскрыть преступление. Только относимое доказательство может быть признано допустимым. Относимость доказательства не предрешает вопроса о его допустимости, т. е. относимые сведения могут быть как допустимыми, так и недопустимыми.

Затем оценивается достоверность доказательств, т. к. содержание сведений должно быть несомненным, проверенным, соответствовать реально произошедшим событиям. Достоверность доказательства устанавливается в порядке осуществления его проверки и напрямую зависит от его допустимости.

Вопрос о достоверности доказательства или его источника может быть поставлен только после признания его допустимым, а допустимого – относимым. Сомнения в достоверности – итог недопустимости.

Если недопустимость будет устранена, то сведения могут быть подвергнуты проверке и признаны достоверными.

И последним оценивается достаточность уже относимых, допустимых и достоверных доказательств в их совокупности для установления обстоятельств уголовного дела и его разрешения по существу.

Достаточность доказательств — это возможность положить их совокупность либо одно из них в основу процессуального решения (обвинительного акта, заключения или приговора).

Обвинительный приговор должен опираться на совокупность согласующихся между собой доказательств и не может основываться на предположениях.

Свойства доказательств являются критериями оценки силы доказательств. Свойства или признаки доказательств (относимость, допустимость и достоверность) выражают их качественную характеристику, а сила доказательств – количественную (она определяет, насколько точно сведение устанавливает искомый факт).

Юридическая сила доказательств – это их способность ввиду соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства служить средствами доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, т. е. их правовая состоятельность.

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, но её наличие предполагается. Лишь на определённом этапе процесса доказывания, а не изначально, оценивается, имеются ли все свойства, и принимается решение при наличии оснований об утрате юридической силы доказательств.

Так, если у доказательства отсутствует хотя бы одно из указанных свойств, то оно лишается юридической силы.

https://www.youtube.com/watch?v=zDohmp2WK1o\u0026t=290s

Таким образом, доказательства по уголовному делу – любые относимые, допустимые и достоверные сведения с момента принятия на их основе уголовно-процессуального акта – решения, в котором суд, прокурор, следователь или дознаватель дают ответ на вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе Российской Федерации



Целью статьи является анализ российского законодательства и практических материалов по оценке исследования доказательств в уголовном процессе.Рассматриваются вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе, значение свойства допустимости доказательств, примеры использования недопустимых доказательств.

Ключевые слова: доказательства, доказывание, свойства доказательств, допустимость доказательств, достоверность доказательств, относимость доказательств, недопустимые доказательства, установление истины.

Актуальность проблематики доказательств определена правоприменительной природой уголовного процесса, который призван с помощью доказательств установить обстоятельства совершенного преступного деяния.

Посредством доказательств обеспечивается реализация принципов уголовного процесса и уголовно-процессуальных норм, гарантирующих защиту прав граждан и организаций, общественных и государственных интересов от преступных посягательств.

Вовлекаемые в уголовный процесс в соответствии с требованиями законодательства, они гарантируют соблюдение определенного порядка производства по уголовным делам, выполняемого посредством оперативного и полного раскрытия преступных деяний, изобличения и привлечения к ответственности виновных лиц, справедливого судебного разбирательства и точного применения уголовного закона.

Все обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу, а также прочие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены только посредством доказательств. В силу ч. 1 ст.

74 УПК РФ [2] в качестве доказательств выступают сведения, на основании которых в установленном законодательством порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие либо отсутствие общественно опасного деяния, виновность совершившего его лица, прочие обстоятельства, которые подлежат доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а также прочие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ст. 74 УПК РФ закреплены свойства, характерные для доказательств в виде фактических данных (сведений, информации). Данные свойства называются относимостью и допустимостью доказательств.

Относимость представляет собой свойство доказательств, состоящее в их способности устанавливать либо опровергать имеющие значение для дела обстоятельства, среди которых предопределяющее значение имеют обстоятельства, которые входят в предмет доказывания [4, с. 95].

Следует отметить, что в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют положения, определяющие понятие и значение допустимости доказательств.

Допустимость выступает в качестве неотъемлемого свойства доказательств, которым можно оперировать в уголовном процессе. Положение относительно недопустимости доказательств, которые получены с нарушением закона, зафиксировано на конституционном уровне в ч. 2 ст.

50 Конституции РФ [1], в соответствии с которой при отправлении правосудия не допустимо использование доказательств, которые получены с нарушением федерального законодательства. Данное положение является основой института допустимости доказательств [5, с. 84].

Таким образом, институт допустимости доказательств следует рассматривать как право лица на использование при отправлении правосудия доказательств, которые были получены в соответствии с федеральным законодательством и как конституционную гарантию реализации иных других его прав.

Правовые отношения, связанные с оценкой допустимости доказательств, обладают единством, однородностью и регламентируются взаимосвязанной системой правовых норм во всех процессуальных отраслях процессуального [10, с. 19].

Принимая во внимание изложенное, под допустимостью доказательств следует понимать межотраслевой правовой институт, который основывается на конституционном праве гражданина на исключение доказательств, полученных с нарушением законодательства, гарантирующий соблюдение важнейших прав и свобод человека и гражданина при отправлении правосудия.

Следовательно, истина в уголовном судопроизводстве может основываться исключительно на достоверных доказательствах, достаточных в для принятия соответствующего решения. Поэтому следует рассмотреть взаимозависимость между допустимостью и достоверностью доказательств.

По этому поводу в уголовно-правовой науке существует несколько мнений. Сторонники одной точки зрения усматривают тесную взаимосвязь между допустимостью и достоверностью доказательств [7, с. 65].

Другие правоведы придерживаются позиции о том, что предоставление соответственных прав стороне защиты при назначении экспертизы призвано обеспечить достоверность доказательств, а их необеспечение выступает в качестве основания признания экспертного заключения не имеющим силы [9, с. 32].

К примерам отсутствия прямой взаимозависимости между допустимостью и достоверностью доказательств можно добавить доказательства, которые были получены по истечении сроков расследования, или в период прекращенного либо приостановленного уголовного дела, или дознавателем без соответствующего поручения другого следователя и т. д. [8, с. 25].

Оценка достоверности доказательств — это продолжающийся процесс, завершающийся только в момент формулировки окончательных выводов по уголовному делу на основании всей совокупности собранных доказательств. Напротив, оценка доказательств с позиции допустимости позволяет уже на начальных этапах расследования уголовного дела «дисквалифицировать» определенные доказательства.

Таким образом, правила допустимости доказательств призваны гарантировать, в наибольшей степени обеспечивать достоверность доказательств, то есть непосредственным образом направлены на ее обеспечение и выступают в качестве ее гарантии. Иные критерии допустимости доказательства не являются гарантами достоверности.

Бесспорно, что институт допустимости доказательств — это серьезное препятствие к противозаконному поведению сотрудников правоохранительных органов, различным злоупотреблениям с их стороны, невнимательному и халатному отношению к положениям закона в ходе собирания доказательств по делу.

Читайте также:  Как расчитать количество дней отпуска с дополнительным

Исходя из этого, институт допустимости доказательств выступает в качестве важнейшей гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов личности.

В условиях, когда справедливость правосудия предполагает систему гарантий в целях защиты прав личности от безосновательного обвинения, запрещает всякие формы насилия над личностью для получения его показаний, защищает подозреваемого, обвиняемого от свидетельствования против самого себя, предоставляет отдельным гражданам свидетельский иммунитет, нормы о допустимости доказательств приобретают особенную значимость как гарантия прав и свобод личности и справедливости правосудия [6, с. 29].

Практическое применение положений института допустимости доказательств предопределяет конечный результат каждого уголовного дела. Практическая реализация требований допустимости доказательств оказывает огромное влияние на качество предварительного расследования.

Так, приговором Качканарского городского суда Свердловской области гр-н М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Гр-н А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия Свердловского областного суда, рассмотрев данное дело по жалобам осужденных, посчитала приговор нижестоящего суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из приговора, выводы суда относительно виновности А. и М. в покушении на кражу основываются на их показаниях, которые были даны в ходе следствия, где они признавали свою вину. Но в заседании суда А. и М отказались от своих показаний и указали на то, что преступления ими не совершались. В силу с ст. 75 ч. 2 п.

1 УПК РФ в основе приговора не могут лежать показания подозреваемого, обвиняемого, которые были даны им в досудебном производстве в отсутствие защитника, в том числе случаи отказа от адвоката, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Так как обвиняемые в досудебном производстве были допрошены в отсутствие адвоката, то данные показания являются недопустимыми.

Потерпевший и свидетели, которые были допрошенные по данному делу, не опознали А. и М в качестве лиц, совершивших покушение на кражу. Иных доказательств, которые бы подтверждали причастность А. и М.

к совершению преступления, судом в приговоре не приведено. На основании изложенного приговор в отношении А. и М. отменен, уголовное преследование в отношении их прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст.

27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступного деяния [3].

Следовательно, значение института допустимости доказательств в уголовном процессе трудно переоценить.

Исключение из совокупности доказательств тех, которые были получены с нарушением законодательства, указывает на изъяны досудебного производства, а именно: констатирует, что частично предварительное расследование осуществлялось с нарушением законодательства. Все это подрывает доверие к органам предварительного расследования в целом и к принимаемым окончательным решениям судами в частности.

Таким образом, институт допустимости доказательств выступает как преграда к достижению объективной истины «любой ценой», и его наличие в уголовном процессе обусловлено такой значимой целью, как гарантированность прав и свобод граждан, законность принимаемых решений.

Суммируя вышеизложенное, необходимо сделать вывод, что институт допустимости доказательств имеет своим предназначением содействовать установлению истины и гарантировать соблюдение прав и свобод граждан при раскрытии и расследовании преступлений, а также при осуществлении правосудия.

Литература:

Доказательства в уголовном судопроизводстве

Определение 1

Доказательства в уголовном судопроизводстве – это сведения и данные, на основе которых прокурор, суд, дознаватель и следователь в порядке, определенном Уголовным кодексом
, устанавливают наличие (отсутствие) обстоятельств, подлежащих доказыванию во время производства уголовного дела.

Содержанием доказательств выступают факты и сведения о них. Форма доказательств проявляется через получение достоверных сведений, источники, предопределенных совокупностью признаков, которыми должно обладать любое доказательство. Свойства доказательств – это определенные и необходимые признаки, отсутствие которых не разрешает использовать их в данном качестве.

Свойства доказательств:

  • Относимость. Относимость доказательств свидетельствует о присутствии связи между фактами, источниками доказательств, обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по определенному уголовному делу. Если доказательство характеризуется относимостью, то его содержание становится средством установления обстоятельств, признается пригодным и имеющим значение при рассмотрении дела.
  • Допустимость. Допустимость определяется через проверку соблюдения отдельных формальных правил. Допустимость часто отождествляют с достоверностью. Допустимость можно определить, как свойство доказательств, указывающих на соблюдение всех требований законодательства, предъявляемых к их форме.
  • Достоверность. Должна подтвердить соответствие действительности сведений, фактов, доказательств, надежность их источников. Достоверным является доказательство, правдивость которого не вызывает никакого сомнения. Достоверность определяется на последнем этапе процесса доказывания, на основе всей совокупности через прямое или косвенное подтверждение.
  • Достаточность. На основе собранной совокупности доказательств делается вывод. Благодаря которому происходит вынесение решения, предусмотренного законом.

Каждое из данных свойств выступает общепризнанным и отражен в нормах Уголовно-процессуального кодекса (ст. 88). Относимость, допустимость, достоверность являются предпосылками для определения достаточности.

Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве

В уголовном судопроизводстве доказательства классифицируют по признакам, определяющим специфику процессуальной формы и их содержание. Доказательства процессуалисты предпочитают классифицировать по признакам, учитывающим их. Такая группировка обеспечивает соблюдение правил доказывания.

Система доказательств в уголовном праве РФ представлена несколькими классификационными группами, в которых доказательства подразделяются на:

  • первоначальные и производные – подразделяются, исходя из последовательности возникновения, первоначальное доказательство возникает, если информация была воспринята, сохранена, воспроизведена лицом, получившем ее изначально; производные доказательства – информация идет от лица, которое непосредственно ее не воспринимает;
  • личные и вещественные – личные выступают результатом восприятия, воспроизведения и сохранения значимой в уголовном праве информации, вещественные доказательства воспринимаются наглядно и имеют естественный вид, служат средством установления обстоятельств преступления и его совершения, доказательственное значение имеют признаки и свойства объективного характера;
  • обвинительные и оправдательные – подразделяются по отношению к обвинению, обвинительные доказательства подтверждают обвинение, изобличают виновное лицо в совершении преступления, на наличие отягчающих вину обстоятельств; оправдательные доказательства указывают на непричастность лица к совершению преступления, или смягчают вину;
  • прямые и косвенные – прямые доказательства полностью изобличают (или оправдывают) обвиняемого, связь с доказываемым обстоятельством наблюдается однозначно; косвенные доказательства могут оправдывать (уличать) в совершении преступления только частично, связь является многоаспектной (пространственно-временной, причинно-следственной, связью соответствия и др.).

Источники доказательства

В уголовном производстве термины «средства доказывания», «источники доказательств», виды доказательств» применяются, как равнозначные. Форма и содержание доказательств находятся в тесной взаимосвязи. Форма доказательств устанавливается через определение круга источников доказательств, средств доказывания в уголовном праве.

Законодательство устанавливает источники доказательств:

  • показания потерпевшего, свидетеля;
  • показания обвиняемого, подозреваемого;
  • показания и заключение специалиста;
  • показания и заключение эксперта;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы судебных и следственных действий и др.

Все источники законодательства отражены в УПК РФ (ч.2 ст.74). Перечень источников является исчерпывающим, то есть сведения, которые были получены из другого источника, не признаются доказательствами, даже если имеют значение для дела.

Процессуальный статус показаний подозреваемого и обвиняемого имеет много общего. Лицо становится подозреваемым после того, как в отношении этого лица возбуждено уголовное дело. Подозреваемого могут задержать и допросить в течение 24 часов.

Подозреваемый обладает правом давать (не давать) показания. Он не несет ответственности за не дачу или дачу ложных показаний. Обвиняемым является лицо, в отношении которого вынесено соответствующее постановление или обвинительный акт.

К показаниям обвиняемого относятся сведения, сообщенные этим лицом на допросе в ходе досудебного производства.

В основе показаний свидетеля и потерпевшего лежит запоминание, субъективное восприятие, воспроизведение информации, квалификационно значащей для уголовного дела.

Потерпевший – это физическое лицо, которому был причинен имущественный, физический, моральный вред или физическое лицо при наступлении вреда его деловой репутации и имуществу.

В качестве свидетеля могут быть лица, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для разрешения и расследования уголовного дела. Свидетелем могут выступать лица любого возраста.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *