01.07.2021
 10838

Freepik

Президиум Верховного суда РФ утвердил второй в этом году обзор судебной практики (текст здесь). В 157-страничном документе разбирается 53 дела.

В обзор вошло пять дел Президиума ВС. Все они касаются уголовного судопроизводства.

Так, например, разъясняется, что при назначении наказания в виде исправительных работ суд должен установить размер удержания из заработка осужденного в доход государства.

Приводится дело, из которого следует, что мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесено законодателем к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Представлено 14 дел из практики Коллегии по гражданским делам. В частности, рассматриваются споры, возникающие в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии; вследствие причинения вреда в результате ДТП несовершеннолетним; по страхованию ОСАГО; по наследству; связанные с жилищной сферой и трудовыми и пенсионных отношениями.

Рассматривается спор, связанный с совершением нотариальных действий. По его итогам ВС указал, что требование нотариуса об оплате услуг правового и технического характера, которые им фактически не оказываются и необходимость в осуществлении которых отсутствует исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, неправомерно.

Рассматриваются связанные с гражданскими делами процессуальные вопросы. Так, ВС разобрал иск к столичному Дептрансу о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела о неоплате парковки.

ВС указал, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом.

В разделе, посвященном Коллегии по экономическим спорам, представлено 18 дел. Это практика применения законодательства о банкротстве; о юридических лицах; об исковой давности; о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; о защите конкуренции.

Разбираются споры, связанные с выполнением обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. Сразу несколько дел касаются вещных прав, земельного и градостроительного законодательства и практики применения законодательства о налогах и сборах.

В разделе Коллегии по уголовным делам разбирается семь кейсов, которые касаются квалификации, назначения наказания и процессуальных вопросов.

Так, например, рассмотрение судом кассационной инстанции уголовного дела в отсутствие потерпевшего и его представителя при заявлении ходатайств об участии в судебном заседании признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшим отмену кассационного определения.

Среди прочего разъясняется, что адвокат не вправе занимать по уголовному делу позицию, противоречащую интересам подзащитного, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора.

ВС пришел к такому выводу по итогам рассмотрения жалобы осужденного, просившего отменить постановление кассационной инстанции, поскольку назначенный ему защитник в судебном заседании выразил противоречащую его интересам позицию.

Согласно материалам дела адвокат, выступая в суде, высказалась о том, что ее подзащитный заключил досудебное соглашение, но при этом оспаривает квалификацию своих действий, с чем она не совсем согласна как юрист.

Кроме того, в своей речи адвокат не привела доводы осужденного о необходимости отмены приговора, а просила изменить приговор лишь в части назначенного наказания. В итоге ВС направил дело на пересмотр в кассацию.

Также разъясняется, что с учетом положений п. 11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

В обзоре присутствует семь дел из практики Коллегии по административным делам. Причем четыре дела касаются практики применения судами общей юрисдикции ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Два дела — административное и гражданское — представлены в разделе Коллегии по делам военнослужащих.

Отдельно даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Большой блок из них касается кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Всё о судебной практике по делам о наследовании

О судебной практике по делам о наследовании стоит говорить исключительно в том случае, если возникли спорные моменты или выявляется недостаток информации у выгодоприобретателей.

В первой ситуации применимо исковое судебное производство, а во втором – простое заявительное. При прозрачности отношений и отсутствии конфликтов распределение наследства можно провести исключительно в нотариальной конторе.

Подключение судебной тяжбы затягивает на практике срок наследования, поскольку требует установления и доказывания фактов по поданной претензии.

Нормы международного права и международные договоры РФ (ст. 7 ГК РФ)

Приобретателями в рамках наследования вправе выступать не только российские представители, но и иностранные резиденты. Для нотариальной или судебной дележки выявляется необходимость пользования как внутренней, так и интернациональной нормативно-правовой базой. Она представлена договоренностями о наследовании, подписанными между конкретными странами.

Международные гаранты не выступают отдельным законодательством, а служат на практике неотъемлемым элементом правового поля Российской Федерации. Тем не менее при выявлении каких-либо противоречий между внутренним и внешним законодательством предпочтение в судебной системе отдается второму (если оно на практике задействовано в наследовании).

Несмотря на наличие в ГК специального раздела, посвященного конкретно делам о наследовании, в судебной практике применима и общая нормативная база. Таким образом принятие решений о наследстве в судебном формате реализуется при помощи иного Федеративного законодательства, что подтверждается пунктом 2 в статье 3.

Гражданский кодекс РФ (п. 2 ст. 3)

Специализированный правовой блок, посвященный наследованию, находится в третьей части ГК (пятый раздел). Благодаря таким нормам разбирается предметность правоотношений, определяется круг наследников и порядок получения ими объектов наследования, рассказывается, как на практике происходит переход имущества и активов в пользу наследующего их лица.

Правоприменение в судебном производстве сопровождается также межличностными договорами и единоличными распоряжениями. То есть урегулирование тех или иных вопросов наследования в судебной практике опирается не только на обязательную букву закона, но и содержание договоренностей участников.

Важным моментом в судебной практике становится и специфика конкретного случая наследования. К примеру, значимость собственности для того или иного гражданина. Следование предписаниям законодателя позволяет в первую очередь соблюдать нужды и интересы выгодополучателей и отчуждателей.

Федеральные законы, регулирующие гражданские правоотношения, принятые в соответствии с ГК РФ (п. 2 ст. 3)

Тексты Федеральных нормативов и ГК поддерживают и дополняют друг друга. В идеале здесь не должно выявляться расхождений. При обнаружении таковых предпочтение отдается ГК.

Хотя надо понимать, что интерпретирование закона на практике во многом зависит от квалификации должностных лиц, их опыта.

По итогам судебных производств могут делаться различные выводы с применением идентичных законов.

Исходя из судебной практики по наследованию и собранных статистических данных, нередко наблюдается потребность внесения корректировок в действующее законодательство, что осуществляется путем подготовки законопроектов и их согласования (утверждение закона). Поэтому при защите своих прав стороны судебных прений обязаны учитывать актуальные сведения.

Иные акты, содержащие нормы гражданского права

На практике правительственные акты и президентские распоряжения не должны противоречить ГК и общероссийским законам. Для реализации закона и защиты интересов граждан должны соблюдаться гарантии международного права о наследовании.

Указы Президента РФ (п. 3 ст. 3 ГК)

При выявлении несоответствий между новым указом президента и текущей законодательной базой о наследовании для суда приоритетным остается Государственный Кодекс РФ или закон о внесении в него изменений.

Постановления Правительства РФ (п. 4 ст. 3 ГК)

Правительственные постановления – это еще один уровень или сторона нормотворческой деятельности, требующейся для разбирательств в судебной практике. В связи с тем, что в России работает разделение власти, директивы правительственного аппарата стоят по иерархии примерно на одной ступени с президентскими указами о наследовании. Но все они подчиняются Кодексу.

Нормативные акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти (п. 7 ст. 3 ГК)

Регламентация процесса наследования с подачи таких властных структур происходит исключительно с опорой на высшую нормативную базу. Назначение внутренних актов состоит в уточнении общегосударственных нормативов. Органы исполнительной власти несут ответственность за корректное прочтение закона и его использование на практике.

Договоры (п. 1 ст. 8 ГК)

Подписанные двусторонние договора являются составным компонентом регулирования правоотношений в судебной практике.

В делах о наследовании к ним относятся наследственные контракты, соглашения о разделе наследства, составляемые гражданами совместно.

Не стоит забывать и об односторонних сделках в виде классического завещания, завещательных отказов (допустимых в адрес конкретного претендента).

Подобные документы должны составляться в границах наследования и с учетом фактической правовой базы, а также делопроизводственных и процессуальных нормативов.

Это осуществимо при обращении фигурантов наследственного дела к нотариусу, который не просто поможет составить грамотный текст, но и придаст ему юридическую силу для дальнейшей подачи в судебную инстанцию.

На практике односторонняя и двусторонняя документация, оформляемая самовольно без заверения, не является для судебной системы основополагающей при анализе разногласий и для формулировки заключений, не приобщается к судебному производству о наследовании.

Правила делового оборота (ст. 5 ГК)

Что касается составления документации в рамках правоотношений (а не частного взаимодействия физлиц), то она подчиняется как законодательству, так и общим делопроизводственным нормативам. На практике важным становится не только правильность формирования документа, но и придание ему юридической силы.

Нормы оформления документации зависят от ее характера и цели использования. К примеру, все официальные лица и госорганы работают на основании заявительного обращения. Тем не менее при написании заявления у нотариуса о принятии или не приятии наследства используется общепринятая форма заявки, а при подаче искового заявления — четко структурированная и основанная на нормах ГПК (ст. 131—32).

Унифицированные формы документооборота в практике наследования применяются для бумаг, оформляемых по итогам обращений, будь то завещание или постановление о его отмене, свидетельство для фактического принятия наследства и т.д. Используются бланки государственного образца. Эти варианты касаются исключительно нотариальных (а не судебных) действий.

Резолюции судов и постановления приставов по делам наследования предполагают тематическое изображение орла, но на практике издаются на обычной бумаге. Здесь лишь подразумевается соблюдение таких общих делопроизводственных принципов, как указание реквизитов, обозначение специфики документа, прописывание основного текстового блока и его заверение подписями, печатями и датировкой.

Общее для всех территориально-административных единиц законодательство формируется посредством принятия решений главным государственным аппаратом. Однако на практике не исключен допуск территориальных госучреждений к нормотворчеству. Стоит отметить, что в основном это касается вопросов местной недвижимости, а не наследования.

Наследственные дела имеют единые источники нормирования по всей территории России. Именно благодаря этому преемники, нотариусы и душеприказчики могут спокойно пересекать границы нотариальных округов, не думая о том, что на их территории действуют альтернативные законы в отношении наследования и вопросов обращения к судебной системе.

На практике ведение исков и судебных прений происходит в большей степени под влиянием ГПК. Здесь имеется точное определение содержания иска, правил его подачи, а также регламент рассмотрения судьей. Есть также описание возможных результатов и дальнейших последствий судебной тяжбы.

Нормативные акты СССР и РФ, принятые до введения в действие частей первой – четвертой и не отмененные ГК РФ

Не секрет, что многие законотворческие инициативы работают со времен Советского Союза или становления российского государства. Поскольку политическая, экономическая и социальная обстановка в стране резко изменилась, их актуальность на практике поддерживается за счет периодического внесения корректив соответствующими законами.

На сегодняшний день у правительства РФ имеется курс на выведение из оборота всех нормативных актов СССР и РСФСР (по приказу премьер-министра необходимо добиться этого на практике до конца 2019 г.). Что касается ГК, то интересным является вопрос о регламентации на практике правоотношений, возникших до введения первой и четвертой частей.

Такие правоотношения (в том числе по тематике наследования) осуществляются с учетом старых нормативов. Рассматриваемые части ГК регулируют возникшие после их введения ситуации.

Другой вопрос состоит в том, что 1 часть введена в 1995 году, и такие давние эпизоды с наследованием на практике просто не выявляются.

А вот игнорирование четвертой вполне вероятно, поскольку она вступила в силу в 2008 году.

Судебная и арбитражная практика (п. 1 ст. 8 ГК)

Исковые дела по теме наследования в судебной практике составляют статистику прецедентов. Это помогает прочтению закона при разборе дел. Соответственно при введении новых нормотворческих актов данные о судебной практике отсутствуют, что усложняет задачу правильной интерпретации.

Разночтения выявляются исходя из профессионального судейского взгляда, специфичности конкретной ситуации и юридической подготовленности сторон судебной тяжбы. Поэтому по схожим делам о наследовании зачастую встречаются совершенно разные решения. Разъяснения по имеющейся судебной практике (в том числе по проблемам наследования) дает Пленум Верховного Суда в своих постановлениях.

Неудовлетворенная результатом сторона может попытаться опротестовать вынесенное судебное решение, используя принятую в России систему обжалования. Однако после принятия постановления президиума (не пленума) Верховного суда граждане не могут его обжаловать.

Схема апелляции первичной судебной резолюции на практике такова:

1. Апелляционное прошение.
2. Кассационная претензия.
3. Жалоба либо письмо в Верховный Суд.

Подведомственность и подсудность дискуссий о наследовании – это немаловажная деталь. Большое значение для вычисления таких параметров имеет характер наследственной массы и суть спора.

Если идет речь о финансовой выгоде и фигурировании юридического лица, то дело может быть передано в Арбитражный суд.

Такая практика касается функционала наследственного фонда, созданного по последней воле завещателя.

Локальные акты юридических лиц

Уставная и учредительная документация также может содержать на практике нормы наследования, точнее, выходить из них и их же затем транслировать. Так правовая база применяется относительно наследственных фондов, разрешение на создание которых появилось в России совсем недавно (20018 год).

Фондовая специфика состоит в том, что их создание происходит в соответствии нормативной базой и вытекает из волеизъявления покойного (тип односторонней сделки или своего рода договор). Далее существование фонда регулируется общезаконодательными тезисами относительно функционирования любых организаций и специфичными правилами наследования.

О судебной практике по делам о наследовании — постановление, о восстановлении срока принятия наследства, по гражданским делам ,земельных участков

Гражданский Кодекс РФ определяет, что в случае гибели каждого гражданина, его собственность  и права на нее переходят по наследству к родственникам по закону или завещанию.

Иногда, для получения наследства, стоит привлечь к процессу суд. Но и этим учреждением могут быть допущены ошибки в процессе применения норм 3 части Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Что это такое

Наследственное имущество – это объект постоянных споров и судебных расследований. Споров есть много, несмотря на то, что проблемы с наследством постоянно регулируются действующим законодательством.

Из-за этого и судебная практика по делам из конфликтов по завещанию довольно разная. Образцы анализа конфликтов по таким вопросам издаются в систематических обзорах, которые подготовлены судами разных степеней.

На основании выводов судебной практики ПВС Российской Федерации написано Решение №9 « О судебной практике по делам о наследовании имущества». Такое постановление уточняет порядок анализа дел по завещанию, а также пояснил особые положения ГК Российской Федерации, которые касаются принятия имущества.

Наследование по завещанию

Распорядиться собственностью поле смерти можно с помощью завещания. Происходит это по правилам статей № 1124-1127 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Завещание –  это односторонняя сделка, которая определяет судьбу правоотношений лица после его смерти. Оно оформляется только в письменном виде и заверяется печатью у нотариуса. Так что закон предусматривает право ее оспаривания, а чтобы получить наследство нужно аннулировать завещание, или выиграть в суде.

Распоряжение по завещанию правом на денежную сумму, которая находится на личном счете покойного,  происходит согласно статье № 1128 гражданского Кодекса Российской Федерации.

Изменения завещания или отмена его совершается по правилам ст. 1124 Гражданского Кодекса. А согласно статье № 1130 ГК Российской Федерации:

• Прежнее завещание может быть аннулировано или заменено новым.
• Постановление может быть заменено, если финансовые средства внесены в какой-либо вклад, или находятся на другом счету, но в данной банковской организации.
• Завещание или завещательное распоряжение в банковской организации может быть отменено по распоряжению о его отмене за ст. 1130 гражданского Кодекса Российской Федерации.

Когда рассматриваются дискуссии между всеми наследниками по завещанию, тем, кто отказался от наследства, стоит понимать, что он передает имущество и все обязанности, которые с ним связанны к другим наследникам.

Получатель может пользоваться имуществом на протяжении указанного срока даже если отказался от него.

По закону

Принятие имущества по закону – самый распространенный процесс вступления в наследственные права. И конфликтов, кому наследовать – имеется много. В судебной практике имеются нередкие случаи, когда  на одно и то же наследство претендуют двое наследников.

Решает данный спор в большинстве ситуаций только суд. ГК Российской Федерации точно устанавливает круг особ, какие могут быть претендентами. При этом все они делятся по последовательности наследования. Часто эта последовательность нарушается, что запрашивает помощи суда для восстановления справедливости.

Функционирующее законодательство предусматривает такой метод принятия имущества, как фактическое, то есть когда претендент не обращается к юристу с исковым заявлением о принятии имущества, а просто дальше пользуется наследством завещателя, выполнять расходы на его содержание. Но не всегда этот претендент один, кроме того, может быть претендент более ранней последовательности, какой имеет право в судебном порядке запросить имущество себе.

Наследственное имущество разделяется между претендентами одной последовательности в различных долях.  Разделение частей претенденты могут совершить и лично, а могут обратиться за помощью в суд. При разборе таких дел судьи исходят из того, какое наследие составляет наследственную массу, а также слушают желания каждого из претендентов.

Опыт доказывает, когда наследство носит различный характер, а между претендентами нет согласия по его разделению, то суд предлагает продать наследственное имущество и поделить полученную сумму между претендентами.

При принятии наследия нужно понимать, что в наследственную массу входит не только наследие, но и условия завещателя. В ситуации принятия имущества несколькими претендентами они тоже разделяются между претендентами в одинаковых частях.

Нередки случаи, когда свои права на имущество предъявляют бывшие жены (мужья). Здесь  решение судов единственное и основанное на законодательных нормах – супруги, чей брак разорван, и постановление вступило в день открытия завещания – не могут быть претендентами по закону.

Все лица, которые могут подать в суд исковое заявление об оспаривании завещания четко прописаны в статье 1131 ГК РФ.

В первые ряды входят особы, которые принадлежать к первой очереди, к тем, кто получил бы имущество наследодателя после его смерти, если бы завещание написано не было.

Это супруг или супруга умершего, дети, его родители. Если таких нет, то право оспорить завещание переходит к следующей очереди наследников.

Без достаточной доказательной базы и тщательной подготовки перед судебным заседанием оспорить завещание будет практически невозможно. Нужно будет собрать все сведения и документы. Желательно для этого обратится к хорошему юристу, который поможет получить наследство.

Видео: Дела семейные

Подробно о судебной практике по делам о наследовании

Право наследования гарантируется частью 4 ст. 35 Конституции России.  Для того чтобы устранить недостатки в вопросах наследства, необходимо проанализировать вопрос о судебной практике по делам о наследовании.

Суды общей юрисдикции анализируют заявления:

• По спорам о введении в состав наследия имущества в форме акций, долей в начальном капитале хозяйственных организаций, земельных участков.
• По запросам об оплате настоящей цены доли наследодателя в начальном капитале хозяйственного общества в натуре, об оплате цены пая умершего члена кооператива.

Дела по заявлениям, хранящим, вместе с запросами, завязавшимися из наследственных правоотношений, запросы, подлежащие арбитражному суду, раздел которых невозможен, согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ подлежат анализу и разбору в суде общественной юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с запросами по гражданским делам, завязавшимися из наследственных правомерных отношений, передаются в суд по месту проживания ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При появлении дискуссии о правах на наследие, в состав которого входят разные объекты недвижимости, находящихся на территории юрисдикции разных районных судовых органов, а также о разделе такого имущества заявление в отношении всех этих объектов может быть подано по месту пребывания одного из них по месту открытия наследия.

Важным для наследников есть правильное оформление документов, для этого можно обратиться к специалисту.

Обязательная доля в наследстве

В судебной практике показано, что имеется понятие о неизбежной части при наследовании. При основании, что родственник оставил завещание, он не всегда защищает кровных родных и жену умершего.

Когда права ограничены, и обжаловать документ не получилось, приходится только надеяться на неизбежную часть, имеющим все права на получение части и находятся на опеке завещателя.

Речь идет об недееспособных родных, каким всегда была необходима поддержка завещателя. Их материальную защиту обеспечивает Российский ГК, вводя понятие неизбежной части имущества.

Данная часть составляет ровно 50% от суммы, какая могла быть получена вероятными претендентами при получении наследства по законодательству. Наследственные конфликты происходят достаточно часто, причем часто эти конфликты выходят за рубежи наследственного права.

На практике частые случаи, когда наследственные конфликты разбирались вместе с конфликтами по жилищным вопросам.

Также часто судебная практика по семейным вопросам содержит в себе и проблемы по вопросам наследства. Из-за этого разбор судовой практики по наследственным конфликтам разбирается профессионалами вместе с иными направлениями законодательного права. Это размещает со всех сторон изучить ситуацию, которая появилась, и решить ее в жестком соответствии с законом.

Сроки принятия наследства

Период на принятие наследия, установлен статье № 1154 Гражданского Кодекса РФ, и согласно статье № 191 Гражданского Кодекса стает действительным на следующий день после дня смерти завещателя. А также после даты, указанной судом о факте гибели за статьей № 264 Гражданского процессуального Кодекса России.

Если день не установлен, то после даты вступления суда по закону, или после отказа от наследия на следующий день  на основах, которые установлены статьей № 1117 действующего закона. Пункт 1 статьи № 1154 ГКРФ гласит о том, что срок вступления начинает действовать на следующий день после дня завершения принятия наследства.

Истекает период принятия наследия, согласно с. 192 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в последний шести- или трехмесячный срок в то же число, когда и возник. Заявление о восстановлении срока принятии решения наследства может действовать на протяжении от 12 месяцев и до 8 лет.

В судебной практике встречается много случаев, когда наследство взимается наследниками через суд. В этом случае необходимо правильно оформить документы и предоставить завещание при его наличии. Для этого можно воспользоваться услугами нотариуса.

О судебной практике по делам о наследовании — в 2020 году, обзор, постановление пленума

Наследство является предметом возникновения частых споров и судебных разбирательств, несмотря на то, что наследственные вопросы давно полностью отрегулированы действующим законодательством РФ.

Судебная практика по таким делам достаточно разнообразна. Увидеть и изучить примеры рассмотрения наследственных споров, можно в регулярно публикуемых обзорах, подготавливаемых судами различных уровней.

Понятие

Понятие наследования раскрывается как переход имущества и имущественных права, обязанностей от умершего лиц, именуемого наследодателем, к живым лицам, наследникам, в порядке правопреемства, установленного действующим законодательством РФ.

Основным нормативны актом, регулирующим процедуру наследования, является Гражданский кодекс РФ (раздел 5).

Особенностью такого вида правопреемства является его универсальность – все права умершего лица, переходят в виде единого целого, одновременно и без участия посреднических третьих лиц.

В результате правопреемства возникают наследственные правоотношения, имеющие общую структуру:

• объект – вещи, принадлежащие умершему на день открытия наследства, включая его права и обязанности (имущество, как движимое и недвижимое, наследование акций, ценных бумаг и пр.). Все вместе, объекты составляют наследственную массу;
• субъект – наследник и наследодатель. В качестве наследников выступают физические, юридические лица, государство.
• содержание, в идее полномочий наследников.

Основанием возникновения правоотношений в сфере наследования, является само наследство. Юридическим фактом, в результате которого открывается наследство, является смерть наследодателя или решение суда, о признании его умершим.

Законодательство

Понятие наследства и всего наследственного права, раскрывается в российском законодательстве, в части статьи 1119 п. 1 ГК РФ и частью 4 статьи 5 Конституции РФ.

Указанные законодательные акты, определяют гарантию перехода собственности умершего лица, в порядке правопреемства, новым собственникам – наследникам.

Статья 1152 ГК РФ указывает, что наследник, для приобретения наследства, должен его официально принять. При этом, гражданское законодательство дает возможность отказаться от наследства.

Для принятия наследства, заинтересованные лица должны представить документы, подтверждающие такое право.

Принятие наследства

• Статья 1153 ГК РФ предполагает два пути принятия наследства:
• Наиболее надежным способом является обращение в нотариальную контору, по месту открытия наследственного дела, с заявлением.
• Такое заявление может быть подано:

• лично;
• через доверенное лицо;
• или отправлено заказным письмом по почте.

Второй способ подразумевает совершение определенных действий, подтверждающих фактическое принятие наследства со стороны потенциального наследника.

В качестве таких действий могут выступать:

• оплата долговых обязательств умершего;
• коммунальных платежей;
• проведение ремонтных работ за собственный счет и пр.

Принятие наследство через такой способ может дать определенные преимущества по вступлению в наследство, но необходимо понимать, что иные заинтересованные в принятии наследства лица, могут оспорить такую позицию в судебном порядке.

Недостойный наследник

Недостойным наследником принято называть лицо, которое не может претендовать на оформление и получение наследства, после смерти наследодателя (статья 1117 гражданского законодательства).

ВС РФ, в Постановлении пленума № 9, в пункте 19, указывает, что правовой статус недостойного наследника, определяется за лицами, умышленно совершившими незаконные действий, в отношении наследодателя или кого-либо из круга лиц потенциальных наследников, в также, против воли наследодателя, указанной в завещании.

Как правило, мотивы и цели, совершения указанных действий в таких случаях, не должны приниматься во внимание, в том числе и наступление правовых последствий от этих действий.

Но некоторые аспекты судебной практики указывают об обратном (например, Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г.).

Как указывает гражданское законодательство, в пункте 2 статьи 1117, недостойным наследник может быть признан и в том случае, если он злостно уклонялся от выполнения обязательств по содержанию наследодателя, если такие обязательства были возложены на него по закону или решению суда.

Такая категория наследников (их потомки) не могут претендовать на наследство по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу судебной практики ВС РФ, обязанность по содержанию наследодателя, устанавливается на основании норм семейного законодательства и имеющегося судебного решения, касающегося взыскания алиментов на содержание лица.

При этом, сюда не относятся обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей.

По закону, любое заинтересованное лицо имеет право требовать признать другое лицо в качестве недостойного наследника и, соответственно, лишения его всех прав на наследство.

Видео: споры

Оспаривание завещания

Оспаривание завещания может происходить при наличии следующих оснований:

• распорядительный документ составлен недееспособным человеком, который не осознавал последствий своих действий;
• документ составлялся в состоянии опьянения алкогольного или наркотического опьянения;
• завещание противоречило интересам претендентов на обязательную долю;
• было влияние угрозы;
• в документе имеются значительные ошибки и опечатки.

Судебная практика, по такому виду споров, указывает, что при наличии достаточных основания для оспаривания, заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд. Для положительного решения суда, истец должен не просто изложить основания, но и подкрепить их доказательства и нормами права.

Практика судов, по оспариванию завещания, довольно обширная. Примером может служить дело, рассматриваемое Свердловским районным судом в 2016 году. В судебную инстанцию поступило заявление, об оспаривании завещательного документа. Основанием поступило недееспособность завещателя, на момент составления документа.

В качестве доказательств, истцом были предоставлены:

• свидетельские показания;
• справка о проведении психиатрической экспертизы.

Само завещание было составлено на дому, в силу тяжелого состояния здоровья наследодателя. Все необходимые справки были предоставлены в судебное заседание. Суд удовлетворил заявленные требования. Таким образом, практика по делам о наследовании дает понять, что положительное решение суда зависит от предоставленной доказательной базы.

О том, как написать заявление об отказе от наследства, написано тут.

Наследование по завещанию не всегда проходит в установленном законом порядке.

Бывают ситуации, когда сам завещательный документ может быть признан незаконным. Причины признания его таковым, содержатся в гражданском законодательстве, статье 1131.

К общим основаниям можно отнести:

• общие, относящиеся ко всем видам сделок (неосознанность действий, противоречие нормам действующего законодательства и пр.);
• специальные (относятся именно к завещанию).

Такое деление носит условный характер, так как для признания любой сделки незаконной, требуется наличие факта нарушения норм закона.

На основе имеющихся норм законодательства, существует два вида недействительности завещательного документа:

• оспоримость, когда заинтересованные лица, в судебном порядке, оспаривают волеизъявление завещателя;
• ничтожность – документ будет недействительным, вне зависимости от признания его таковым со стороны суда.

Обзор судебной практики по наследственным спорам 2021 | Юридическая помощь

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обзор судебной практики по наследственным спорам 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Чтобы сократить количество спорных вопросов по наследственному праву, в 2012 году на Пленуме Верховного Суда РФ было решено обсудить проблемы, возникающих в судах по делам о наследовании, и дать письменные разъяснения по аспектам законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.

В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии.

В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и другие вопросы.

Верховный суд выпустил первый Обзор практики за 2021 год

В исковом заявлении истец имеет право просить суд вынести решение сразу по нескольким вопросам, имеющим непосредственное отношение друг к другу. Это даст возможность при помощи одного судебного разбирательства решить сразу несколько проблем.

Что является основным требованием

Это та ключевая просьба, ради удовлетворения которой и подается иск в суд. Например, это может быть прошение о признании завещания недействительным.

Что может быть дополнительными требованиями

Помимо основного вопроса истец вправе просить суд удовлетворить одну или несколько смежных просьб, являющихся логичным продолжением главного требования.

Допустим, ходатайствуя об аннулировании завещания, можно просить суд лишить наследника по завещанию полученного им имущества, а высвободившиеся материальные блага распределить между наследниками по закону.

В судебной системе РФ допускается принятие решений в соответствии с имеющимися юридическими прецедентами, но данный фактор носит лишь вспомогательный характер. Поэтому даже по очень схожим делам, нередко принимаются разные решения.

• В связи с этим к составлению искового заявления и процедуре отстаивания своих прав в суде каждый раз важно подходить с максимальной ответственностью.
• Ключевую роль играет грамотно подготовленная доказательная база, позволяющая отстоять права истца.
• Так, решение суда об установлении факта принятия наследства в виде квартиры во многом зависит от наличия у наследника квитанций об оплате коммунальных услуг и/или ремонтных работ по недвижимости, погашении задолженностей по ней.
• Окажут значительное содействие также показания соседей, доказывающие, что данный гражданин владел и пользовался жилплощадью.
• Для большей убедительности стоит предоставить и дополнительные свидетельства фактического вступления в права собственности.

Очень часто претендентам требуется принудительное решение суда о разделе наследственного имущества, так как добиться мирногй договоренности на досудебной стадии им не удается. Такие ситуации часто возникают как между чужими людьми, например, детьми от разных браков, так и между близкими родственниками.

Как уже было сказано выше, основания для обращения в суд по наследственным делам могут быть самыми разными. Какие-то ситуации достаточно просты, и положительное решение суда по ним практически очевидно. Другие случаи потребуют от истца и юриста, представляющего его интересы, много сил, времени и знаний.

Предлагаем вкратце посмотреть, что представляет собой судебная практика по наследственным спорам, какие вопросы в ее рамках могут рассматриваться и по каким причинам.

Верховный Суд РФ утвердил первый в 2021 г. обзор своей практики

Судам нередко приходится рассматривать вопросы о переходе вместе с фактической наследственной массой еще и прав, а также обязанностей наследодателя. Причиной этого является непонимание многими гражданами двух базовых правил наследования:

1. Вместе с имуществом к наследникам переходят и финансовые обязательства. Это значит, что если, например, по квартире были какие-то долги, то наследник, получивший жилье, обязан по ним рассчитаться. Правда, обязательства не должны в материальном плане превышать стоимость самого имущества.
2. По наследству не переходят права, которые имеют привязку к личности наследодателя: право на социальные льготы или на алименты.

И в завершение еще раз напоминаем: какими бы глубокими ни были ваши познания в юриспруденции, при возникновении юридических вопросов и тем более конфликтов необходимо незамедлительно обратиться к юристу. Это даст шанс на наиболее скорое и благоприятное разрешение дела.

1. 6 декабря 2016
2. Обзорсудебной практики по делам о наследовании
3. Введение
4. Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.
5. Написать комментарий
6. Обзор судебной практики по вопросам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета за 4 квартал 2017 года
7. Обзор судебной практики по вопросам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета за 3 квартал 2017 года
8. Обзор судебной практики по вопросам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета за 2 квартал 2017 года
9. Обзор судебной практики по вопросам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,государственного кадастрового учета за 1 квартал 2017 года

Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 1/2021

1. Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в том числе обоснование вывода о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активной роли осужденного в совершении преступления.

1. Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.
2. Нарушение банком очередности списания денежных средств со счета клиента, повлекшее неисполнение судебного приказа, является основанием для возмещения банком убытков взыскателю.
3. В состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, не может быть включена самовольная постройка.
4. Отсутствие гражданина на день возникновения чрезвычайной ситуации в жилом доме, в котором он постоянно проживает, утраченном в результате такой чрезвычайной ситуации, не лишает его права на получение меры государственной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

1. Если земельный участок, находящийся в частной собственности, был фактически изъят для государственных или муниципальных нужд, однако при этом процедура изъятия уполномоченными органами не соблюдена, решение об изъятии не принято, какого-либо возмещения за изъятое имущество собственнику участка не предоставлено, то собственник такого участка имеет право на возмещение убытков, причиненных таким изъятием.
2. Налоговый орган не вправе начислять пени налогоплательщику, своевременно представившему заявление о зачете переплаты, за период после подтверждения ее наличия до фактического принятия должностными лицами налогового органа решения о ее зачете.
3. На стадии подготовки дела к судебному заседанию арбитражный суд первой инстанции может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. При этом законодательство не предусматривает необходимости мотивированного обоснования таких возражений, если они были заявлены.

1. Неустановление в ходе предварительного расследования размера наркотического средства само по себе не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 2281 УК РФ при условии подтверждения факта сбыта этого средства совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
2. Наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент его причинения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, и повторно учитываться при назначении наказания за совершение покушения на убийство.