Судимость при оформлении усыновления

В нашей стране немало семей, для которых актуален вопрос: можно ли усыновить ребенка, если есть судимость, и при каких условиях? В 2014 году Правительством РФ был внесен в Госдуму законопроект, разрешающий гражданам, судимым по нетяжким статьям, усыновлять детей.

После его вступления в законную силу на роль приемных родителей стали претендовать лица, некогда получившие наказания за преступления небольшой и средней тяжести. Рассмотрим, какие условия здесь учитываются.

К примеру, принимая во внимание судимость за алименты, дадут ли усыновить ребенка?

Судимость при оформлении усыновления

Как считают эксперты, ограничения, существовавшие в этом направлении ранее, были лишними.

При содействии Министерства образования и науки были сделаны поправки к статьям 126 и 127 СК РФ, где говорится о лицах, имеющих возможность стать усыновителями или опекунами (попечителями).

Получить разрешение на усыновление возможно, согласно постановлению суда или решению органов опеки, имея погашенную судимость по нетяжкой статье или при наличии уголовного преследования по таким делам.

Усыновлять и брать несовершеннолетних под опеку не вправе граждане, судимые или подвергавшиеся преследованию по уголовным делам за преступные деяния в отношении жизни и здоровья людей, половой неприкосновенности личности, малолетних детей, социальной безопасности. Исключением являются случаи, когда уголовное преследование конкретного гражданина остановлено за отсутствием доказательств или если имела место клевета.

Указанный законопроект было необходимо принять, поскольку в январе 2014 года Конституционный суд решил, что часть ограничений по вопросу усыновления нарушает конституционные права граждан.

Судебная практика знает немало случаев неудавшейся попытки усыновления ребенка лицом с судимостью, когда были нарушены интересы семьи.

Например, если муж был подозреваемым по уголовному делу за нанесение ущерба здоровью средней тяжести, дело было закрыто с согласия потерпевшего, однако потом он не смог юридически стать отцом для ребенка жены, повторно вступив в брак.

Иногда дяде не отдавали племянников-сирот из-за того, что много лет назад он участвовал в драке. В результате малыши, которые могли бы расти в комфортной семейной обстановке, помещаются в интернат.

Ранее законодательством было запрещено брать детей  на попечение  людям, судимым за умышленные деяния любой степени тяжести против жизни и здоровья человека.

Становиться приемными родителями не могли как лица, не закрывшие судимость на данный момент, так и те, кто уже понес наказание, и даже граждане, в отношении которых было остановлено преследование за недостаточностью улик, и реабилитированные.

Ограничения по усыновлению были приняты в 2010 году в рамках проекта по защите детей, но многие юристы еще в то время были с ними не согласны, так как действительной защиты интересов несовершеннолетних такой подход не касается. На практике ограничения по логике «как бы что не случилось» оказались бессмысленны и вредны.

Судимость при оформлении усыновления

По мнению Конституционного суда, слишком жесткие правила не позволяли учитывать особенности личности, детали конкретных дел и подходить к каждой ситуации индивидуально, во благо детей. К примеру, выглядит нелепым, если у мужа была судимость за разбитую 30 лет назад витрину магазина, а в 50 лет он не может стать отчимом ребенку своей супруги.

Решение об усыновлении выносит суд. Но что касается ранее судимых граждан, будет принято во внимание:

  • преступление, за которое данное лицо повергалось преследованию;
  • степень вины;
  • сколько времени прошло с момента совершения деяния.

Учитывать эти факторы необходимо, чтобы дети получили должные условия для их физического, морального и интеллектуального развития, их жизни и здоровье были бы в безопасности.

При этом усыновитель, бывший под следствием, не должен выполнять какие-либо дополнительные требования, ему не устанавливаются условия, которые не актуальны для ранее не нарушавших закон лиц.

Сотрудники органов опеки и попечительства проверяют кандидата в приемные родители по месту проживания его и несовершеннолетнего. Взять в семью ребенка станет возможно, когда будут собраны все справки, будет рассмотрена обстановка в данной семье. Тогда суд вынесет соответствующее решение о том, можно ли давать ранее судимому лицу право на воспитание и содержание ребенка.

Конечно же, в интересах детей суд не обязан разрешать всем без исключения быть усыновителями, и некоторым гражданам дается отказ в усыновлении.

Почему государство поддерживает приемных родителей?

За последнее время в российское законодательство был внесен ряд поправок, упростивших процесс и сокративших срок определения детей, оставшихся без поддержки родителей, в приемные семьи.

Были более четко определены права и обязанности органов опеки, касающихся надзора за несовершеннолетними и помощи семьям.

Возросли суммы государственных пособий детям с ограниченными возможностями, за усыновление ребенка с инвалидностью или старше 7 лет, нескольких детей одновременно.

Но вопреки всем правительственным мерам, в России до сих пор мало семей, желающих стать усыновителями. К тому же, подростков или лишившихся мамы и папы 3-5 братьев и сестер редко кто стремится забрать на воспитание.

Согласно экспертному мнению, в условиях, когда в стране проживают тысячи сирот, устраивать потенциальным приемным родителям дополнительные препятствия лишь из-за того, что они когда-то преследовались по уголовному делу, категорически нельзя.

Мало того, некоторые лица, желающие пройти процедуру усыновления, по факту уже и так воспитывают этих детей.

Оформление всех необходимых документов помогает им стать законными представителями несовершеннолетних, а значит защищать их и нести за них  ответственность.

Будущая приемная мать или отец оценивается не по мнимым качествам, а по реальным факторам, с учетом прав и интересов ребенка.

Распространенные ошибки усыновителей

Распространенные ошибки усыновителей при подаче заявления об усыновлении.

Усыновление — пожалуй, единственная категория судебных дел, решение по которой встречается (надеюсь) улыбками всех присутствующих. Конечно, что может быть радостнее? Малыш, а то и двое, нашли семью, а родители — сына или  дочь.

Но путь от момента, когда супружеская пара или одинокий усыновитель решаются принять ребёнка в семью, до момента, когда судья произнесёт почти сакральное «заявление удовлетворить», иногда занимает несколько месяцев, и далеко не устлан розами.

В этой статье рассматривается только усыновление российскими гражданами на территории Российской Федерации, и только узкий вопрос подготовки и подачи заявления об усыновлении в суд.

Здесь не исследуются вопросы составления заявления, а лишь перечисляются основные ошибки, которые допускаются усыновителями при подготовке и подаче заявлений.

Автор благодарен всем своим доверителям за опыт, положенный в основу настоящей статьи.

Судимость при оформлении усыновления

Усыновление устанавливается судом по правилам особого производства, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. По общему правилу, дела указанной категории рассматриваются районным судом по месту жительства или месту нахождения ребёнка.

На практике, суды могут возвращать заявления об усыновлении, если из них невозможно выяснить, каково  место жительства ребёнка или где он находится. Усыновители этот момент просто опускают.

Местом жительства ребёнка будет являться или место его регистрации по месту жительства (наиболее редко встречающееся место рассмотрения данной категории дел), либо место жительства его опекуна (в соответствии со ст. 20 ГК РФ — именно это место будет местом жительства ребёнка под опекой), либо место, где ребёнок находится под надзором в организации для детей, оставшихся без попечения родителей или на иных основаниях.

Закон не устанавливает каких-либо критериев определения места нахождения ребёнка.

Таким образом, теоретически правильной будет подача в суд заявления об усыновлении по месту нахождения ребёнка: в больнице, или в приюте, и даже, например, в летнем оздоровительном лагере.

Однако, усыновитель столкнётся с необходимостью каким-либо образом доказать суду, что это то самое место. И тут могут возникнуть проблемы.

Поэтому  под местом нахождения ребёнка следует понимать то место его временного пребывания, которое вы можете доказать документально. Например, это может быть социальный приют, где ребёнок хоть и находится временно, но об этом имеются документальные свидетельства.

Ошибкой будет подача заявления об усыновлении по месту нахождения какой-либо организации, где ранее содержался ребёнок, если ребёнок передан под опеку. В таком случае заявление следует подать в районный суд по месту жительства опекуна.

Необходимо также обратить внимание, что заявление подаётся в районный суд по месту нахождения ребёнка в момент подачи такого заявления. Даже если в течение судебной процедуры ребёнок, например, будет передан под опеку, или переведён в другое учреждение, это не приведёт к изменению подсудности дела (ст. 33 ГПК РФ).

Читайте также:  Неоплачиваемая стажировка перед оформлением на работу

Вторая большая группа проблем связана с содержанием заявления об усыновлении ребёнка. Перечень того, что должно быть указано в заявлении об усыновлении, установлен ст. 270 ГПК РФ, однако, зачастую, заявители не полностью исполняют требования указанной статьи.

В первую очередь, речь идёт о не полностью сформулированных требованиях к суду. Суд не вправе произвольно выйти за рамки заявленных требований и «додумать» за усыновителя, что он ещё имел в виду, обращаясь в суд с заявлением.

Так, заявители достаточно часто забывают указать просьбу  об изменении имени, фамилии или отчества ребёнка, либо его места рождения.

Если в случае с фамилией, именем или отчеством это ещё хоть как-то поправимо в дальнейшем (через долгую и бюрократическую процедуру перемены имени), то место рождения может изменить только суд, и только при принятии решения об установлении.

Вторая по частоте ошибка потенциальных усыновителей — неуказание на необходимость записать усыновителей в качестве родителей в записи акта о рождении ребёнка. Дело в том, что это не «само собой разумеющееся» требование. Напротив, Семейный кодекс требует сохранить сведения о родителях, если такую просьбу не заявят усыновители (ст. 136 СК РФ).

Кроме того, имеются неочевидные требования к содержанию заявления, прямо в ГПК не указанные, но существующие в силу требований других законов. Так, в соответствие с требованиями ФЗ «Об актах гражданского состояния», решение суда, согласно которому вносятся изменения или составляется новая актовая запись, должно содержать сведения, необходимые для совершения такой записи.

Для составления актовой записи об усыновлении требуется, чтобы в решении суда об усыновлении были указаны реквизиты (дата, номер, место составления, фамилия, имя, отчество ребёнка) актовой записи о рождении, а также, если вы хотите, чтобы были внесены в качестве родителей в актовую запись о рождении усыновляемого ребёнка, данные об усыновителях (фамилия, имя, отчество, гражданство, место жительства). Нередко возникают ситуации, когда место жительства родителей в решении суда не указывается, и это вызывает вопросы у органов ЗАГС при составлении актовой записи об усыновлении. Поэтому можно рекомендовать усыновителям, формулируя просьбу о записи их родителями, указывать место жительство усыновителей прямо в просительной части заявления.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, заявление должно быть подписано заявителем или иным лицом по доверенности, однако, увы, достаточно часто случается, что заявители забывают подписать заявление перед тем, как передать его в суд.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению об установлении усыновления, также установлен законом (ст. 271 ГПК). К сожалению, он сформулирован достаточно сложно для понимания, и вызывает ряд вопросов при его применении.

Вероятно, в связи с этим Верховным судом (см.

Обзор практики по делам об усыновлении за 2014 год, например) неоднократно отмечалось, что непредоставление всех установленных законом документов — наиболее типичный недостаток заявлений об усыновлении.

Как показывает практика автора, наибольшие проблемы вызывает предоставление документа о жилье,  а также документа о постановке на учёт в качестве усыновителя.

К заявлению об усыновлении необходимо приложить документ, подтверждающий право пользования или право собственности на жилое помещение. С документом о праве собственности проблем обычно нет, прилагается копия свидетельства о праве собственности на жилое помещение. С правом пользования — сложнее.

Прежде всего, имеется в виду не любое помещение, а то, в котором усыновители проживают и где (во всяком случае сразу после судебного решения) будет проживать ребёнок.

Далее, необходимо иметь в виду, что право пользования жильём может возникать из различных оснований, и нужен документ об этом.

В случае, если вы живёте где-то в силу «родственных отношений» или потому что «добрые люди пустили», необходимо закрепить это документально, например, соглашением о праве пользования квартирой ваших родителей, и представить документ о праве пользования в суд.

Сама по себе выписка из домовой книги, или финансово-лицевой счёт (или, выдаваемый в Москве взамен этих документов т.н. «Единый жилищный документ» — ЕЖД) не является, строго говоря, правоустанавливающим документом, однако судам в качестве подтверждения права пользования принимается.

Усыновители также не всегда предоставляют копию свидетельства о браке, а она, в силу требований ст. 271 ГПК РФ, является обязательной.

Справки с места работы, как правило, не вызывают проблем при получении и предоставлении в суд, однако, встречаются ситуации, когда в них указана не вся информация, предусмотренная законом: забывают указать или должность, или размер средней заработной платы.

Средняя заработная плата — термин трудового законодательства и означает среднемесячную сумму, исходя из годового заработка работника. Указание лишь суммы заработной платы, или её помесячных выплат не является, строго говоря, исполнением требований, установленных  к этому документу.

Как и справка 2-НДФЛ, которую иногда запрашивают суды, и которая, как доказательство наличия дохода, как правило с воодушевлением принимается органами опеки и попечительства.

Отдельно требует разъяснения пункт 7 части 1 ст. 271 ГПК РФ. Документ о постановке на учёт в качестве кандидата в усыновители, как отдельный документ, усыновителям — гражданам Российской Федерации не выдаётся, такой документ предусмотрен для иностранных усыновителей. Однако, документ, подтверждающий такую постановку на учёт у российских усыновителей есть.

Это — заключение о возможности быть усыновителем, выданное в соответствии с Постановлением правительства от 29.03.200 № 275, регулирующим вопросы усыновления, а также направление на посещение ребёнка, выданное для посещения ребёнка, которого усыновляют.

В соответствии с законодательством, на основании заключения о возможности быть усыновителем, он в обязательном порядке был поставлен на учёт в качестве кандидата в усыновители в том органе опеки и попечительства, который выдал указанное заключение. Направление на посещение ребёнка выдаётся только после постановки гражданина на учёт в качестве кандидата в усыновители.

Как правило, оба этих документа у усыновителя есть и могут быть приложены к заявлению.

Много вопросов вызывает формирование пакета документов для подачи в суд. С одной стороны, в ст. 271 ГПК РФ достаточно недвусмысленно устанавливается, что все документы подаются в двух экземплярах.

С другой стороны, суд принимает решение на основании доказательств, которыми могут быть документы или надлежащим образом заверенные копии.

  Кроме того, в силу общих правил судопроизводства, все документы предоставляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Практика сложилась следующим образом. Во-первых, суды принимают копии документов, как заверенные (в нашем случае, или нотариально, или органом, их выдвававшим, или органом, у которого имеются в наличии оригиналы этих документов), так и не заверенные.

В последнем случае, суду, как правило в рамках предварительного судебного заседания, обязательно предоставляются оригиналы документов для сличения с копиями и их заверением (копии для материалов дела заверяет сам суд).

  Отдельно отметим, что нет никакой нужды сохранять у себя копии, например, медицинской справки, справки с места работы и прочих «разовых» или легко восстанавливаемых документов — отдайте суду оригиналы.

Во-вторых, требуется предоставлять в суд заявление и прилагаемые документы по числу участвующих лиц. В деле об усыновлении участвуют, как минимум сами усыновители (не оставить себе копии документов, а всё отдать в суд — весьма «популярно» действие среди переживающих перед процессом усыновителей), суд, прокурор, орган опеки.

Итого, в суд нужно передать, как минимум, само заявление с документами или копиями, и ещё две копии этого заявления и документов. А если ребёнок усыновляется из какого-либо учреждения — то и копию для этого участника дела.

Таким образом, весь пакет документов должен быть как минимум в четырёх экземплярах (один из них надо оставить себе).

  • Поскольку автор не ставил целью составить обзор всех возможных недостатков заявления, которые приводят к приостановлению движения дела, а ограничился лишь наиболее распространёнными,  тема, разумеется, не будет оставлена и в дальнейшем.
  • Очень надеюсь, что ошибок теперь станет меньше, и дети будут оказываться дома несколько быстрее.
  • Антон Жаров, адвокат, специалист по семейному и ювенальному праву,
    руководитель «Команды адвоката Жарова»

18.12.2015

Какие судимости препятствуют принятию ребенка в семью?

Согласно п. 1 ст. 127 Семейного кодекса РФ, ст. 146 Семейного кодекса РФ и ст. 153 Семейного кодекса РФ усыновителями, опекунами или приемными родителями не могут быть лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за:

  • преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (Глава 18 Уголовного кодекса РФ),
  • преступления против жизни и здоровья (Глава 16 Уголовного кодекса РФ),
  • преступления против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы) (Глава 17 Уголовного кодекса РФ),
  • преступления против семьи и несовершеннолетних (Глава 20 Уголовного кодекса РФ),
  • преступления против общественной безопасности (Глава 24 Уголовного кодекса РФ),
  • преступления против здоровья населения и общественной нравственности (Глава 25 Уголовного кодекса РФ),
  • преступления против мира и безопасности человечества (Глава 34 Уголовного кодекса РФ)
  • иные тяжкие или особо тяжкие преступления, если судимость за эти преступления не была снята или погашена (согласно пп. 4 и 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФтяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, а особо тяжкими преступлениями — умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание).
Читайте также:  Как определить стоимость долей в квартире

В отношении первых шести категорий преступлений семейное законодательство РФ не проводит различия между погашенной (снятой) или непогашенной судимостью. Исключение сделано только для тех кандидатов, которые были реабилитированы согласно Главе 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

  • То есть, реабилитация имеет место при вынесении оправдательного приговора; либо при отказе государственного обвинителя от обвинения; либо при отказе в возбуждении уголовного дела; либо при прекращении уголовного преследования по ограниченному набору оснований (за более подробными сведениями приглашаю зайти по ссылке и прочитать Главу 18 в полной версии).
  • Только для усыновителей: согласно изменениям в ст. 127 Семейного кодекса РФ, вступившим в силу в мае 2015 года, если кандидат в усыновители (но не опекуны или приемные родители) имел судимость или подвергался уголовному преследованию за:
  • Суд по усыновлению вправе разрешить усыновление, если, по мнению суда, кандидат не представляет опасности для жизни, здоровья и нравственности усыновляемого ребенка и способен обеспечить полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие ребенка без риска для его жизни и здоровья.
  • При принятии этого решения суд учитывает:
  • обстоятельства деяния, за которое такое лицо подвергалось уголовному преследованию,
  • срок, прошедший с момента совершения деяния,
  • форму вины,
  • обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение такого лица после
  • совершения деяния,
  • иные обстоятельства.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ:

  • преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы,
  • преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Если судимость за преступление против жизни и здоровья граждан имеет один из супругов, то второй вправе выступить кандидатом самостоятельно, с согласия первого супруга.

 Однако в этом случае — если речь идет об усыновлении и если, допустим, усыновляет супруга — суд не имеет права установить, что отцом ребенка должен считаться второй супруг (который дает лишь согласие на усыновление), поэтому в графе «отец» нового свидетельства о рождении ребенка будет стоять либо прочерк, либо сведения «со слов матери».

Узнать подробнее о том, как принять ребенка в семью вы можете в нашей инструкции.

Портал changeonelife.ru — крупнейший ресурс по теме семейного устройства, который каждый день помогает тысячам людей получить важную информацию о приемном родительстве.

Родители читают экспертные материалы, узнают об опыте других семей и делятся своими знаниями, находят детей в базе видеоанкет. Волонтеры распространяют информацию о детях, нуждающихся в семье.

Если вы считаете работу портала важной, пожалуйста, поддержите его!

Поддержать портал

Не всякая судимость теперь исключает усыновление. Новости. Первый канал

Имеют ли право люди с уголовным прошлом усыновлять детей? Ответ на этот вопрос сегодня дал Конституционный суд России. По его мнению, всё зависит от тяжести совершённого преступления. Насильникам и педофилам воспитание несовершеннолетних точно не доверят.

До нынешнего момента потенциальный родитель с судимостью не имел права усыновить ребенка. И не важно, по какой статье он нарушил закон — хулиганство или убийство, и как давно это было. Сегодня же Конституционный суд смягчил норму Семейного кодекса: человек с прекращенной или погашенной судимостью может стать полноправным родителем.

Право стать приемным отцом или матерью придется отстаивать в суде. Там попросят доказать, что ты морально готов выполнять родительские обязанности, нести ответственность за ребенка и его воспитание.

Но это действительно для тех, чьи преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Для привлекавшихся по тяжким или особо тяжким статьям, а также преступлениям сексуального характера, закон остался прежним.

«Определенная группа пытается усыновить ребенка в своих целях и естественно законодатель ставит препятствия к этому.

С другой стороны, эти препятствия становятся настолько чрезмерными, что ни при каких обстоятельствах нельзя усыновить.

Вот КС сегодня признал, что законодатель предполагал и именно вводил эти ограничения только лишь для того, чтобы никто не мог злоупотребить своим правом на усыновление», — пояснил судья Конституционного суда РФ Николай Селезнев.

Сергей Аникиев более года пытается усыновить сына жены — он воспитывает ребенка с полуторамесячного возраста, иначе как сына не воспринимает. Мальчик называет его папой, но оформить опекунство мешает судимость, которую Сергей получил в 2009-м. Драка в клубе закончилась статьей — причинение средней тяжести вреда здоровью.

«Произошла драка, я защищался — признали самооборону. В суде закончилось примирением сторон», — рассказал Сергей Аникиев.

Биологический отец мальчика подписал соответствующие документы: он доверяет воспитание сына Сергею и на свои родительские права вовсе не претендует. Поэтому семья упорно добивалась официального родства — после отказа в районном суде, решили обратиться в Конституционный.

«Мы довольны, что наше дело будет пересмотрено, что в подобных случаях дети будут иметь возможность усыновления», — говорит адвокат Владимир Цвиль.

Каждый подобный случай теперь будет рассматриваться в суде. И, возможно, пример Сергея Аникиева и его пасынка поможет и другим семьям, оказавшимся в подобной ситуации.

Снят запрет на усыновление детей лицам с судимостью

  • В апреле 2015 года в России был принят и одобрен Закон, который разрешает усыновлять детей ранее судимым лицам.
  • Суд должен признать, что лица, совершившие проступки, не могут представлять опасности для здоровья, нравственности, жизни усыновляемого.
  • Кандидатами в будущие родители теперь могут стать люди, которые содеяли преступления средней либо легкой тяжести (против безопасности, общественной нравственности; достоинства, личности, ее свободы и чести).
  • Судьи считают, что граждане, совершившие преступления любой степени тяжести, направленные против половой неприкосновенности детей, а также тяжелые и особо тяжкие преступления получат запрет на усыновление.
  • Чтобы ребенок не рисковал своим здоровьем, жизнью и получил полноценное развитие: психическое, физическое, нравственное, духовное – судьи, исходя из интересов усыновляемого ребенка, обязаны обеспечить индивидуальный подход к ранее осужденному и учесть такие обстоятельства:
  • Характеристики на гражданина, желающего усыновить ребенка.
  • Тяжесть вины.
  • Давность срока преступления.
  • В обязательном порядке то, каким было поведение осужденного на воле.

Раньше (31 января 2014 года) Конституционный суд признал, что табу на усыновление для лиц, которые отбывали наказание в местах заключения свободы и совершивших нетяжкие преступления, противоречит Основному закону.

Мнение адвоката Жарова

Адвокат указывает, что внутри статьи 127 СК существуют противоречия:

  • 11 абзац вводит лишь временный запрет на усыновление для граждан, совершивших особо тяжкие преступления.
  • В 10 абзаце первого пункта говорится о том, что судимым лицам нельзя усыновлять детей бессрочно.

Так, юрист считает, что раньше гражданина России урезали в правах, если он просто оступился и совершил несерьезный проступок.

Так, никогда (даже через 20 – 25 лет) не мог стать приемным родителем и усыновить ребенка залепивший пощечину своей теще зять.

А суд заменить закон не имеет права. Он лишь решает – соответствует ли будущий родитель необходимым критериям.

Читайте также:  Добровольное страхование жизни и здоровья

Случай из жизни

Еще раньше, в 2013 году в Конституционный суд направил жалобу мужчина из Архангельской области.

Ему не позволили усыновить мальчика, которого он содержал с малых лет.

Аникиев 5 лет жил с женщиной и воспитывал ее ребенка. Парнишка называл его папой, да и биологический отец разрешил усыновить мальчика.

Но суд не дал согласия.

Иная фамилия в свидетельстве о рождении для семьи создавала немало проблем. Чтобы забрать ребенка из садика, воспитатели требовали доверенность от матери.

От этого страдали и сын, и отец. В 2012 году у Аникиевых родился совместный ребенок.

Одинаково любимые дети оказались в неравноценном положении из-за отказа суда в усыновлении старшего мальчика.

Закон для разных категорий преступников

  1. Судья Конституционного суда Маврин Сергей подчеркнул, что семейный союз фактически сложился без вмешательства государства.
  2. По логике вещей, нужно запретить одиноким женщинам, имеющим детей, замуж выходить за судимых раньше мужчин.
  3. Однако все понимают, что это ахинея.

  4. Законодателя обязал поправить Семейный кодекс Кассационный суд, что и было успешно выполнено.

Михаил Виноградов (известный психолог) давал интервью Pravda.

Ru, где высказал свое мнение: «Если на продавщицу завели уголовное дело за то, что она кого-то обсчитала, то что же, ей нельзя будет усыновить ребенка?

А вот педофилы и насильники в эту категорию попадать не должны.

Надо делать четкие разграничения по характеру содеянного преступления

У моего отца судимости. это повлияет на мое трудоустройство?

Мой отец имеет несколько судимостей. Я не контактирую с ним с 2006 года, родители развелись, алименты не получаю от него, так как заявления на них не подавали, он никак не участвует в моей жизни.

Но я беспокоюсь, что наличие судимостей у отца может повлиять на мое будущее при трудоустройстве в банк или иную организацию, где происходит проверка в службе безопасности. Повлияет на меня его образ жизни или все-таки нет?

Если да, то как смягчить это или исключить совсем? Можно ли документально вычеркнуть этого человека из моей жизни?

Анонимно

В жизни же все зависит от политики работодателя: кто-то интересуется только квалификацией самого кандидата, а кому-то важна информация о близком окружении — в том числе и о судимостях родственников.

Если кандидат будет соответствовать требованиям вакансии и понравится работодателю, информация о судимости родственников не должна повлиять на трудоустройство.

Обычно работодателей интересует личность кандидата: навыки, опыт и так далее. Но некоторые обращают внимание и на окружение потенциального сотрудника.

В анкете или на собеседовании может быть вопрос: «Есть ли судимость у вас или ваших родственников?» В таком случае лучше не обманывать и ответить честно. Объясните работодателю, что вы уже много лет не общаетесь с отцом и он никак не влияет на вашу жизнь.

Если вы солжете, а работодатель проверит информацию и заметит обман, он насторожится. Возможно, вам откажут именно из-за обмана, а не судимостей отца: работодатель не сможет вам доверять. При этом вам вряд ли скажут, что именно послужило причиной отказа: работодатель сошлется на недостаточную квалификацию или то, что вакансия уже закрыта.

Отца одной моей знакомой разыскивали за мошенничество на десятки миллионов рублей, но это не помешало ей успешно проходить собеседования в разные организации. В итоге она уже несколько лет работает в банке. Бывает и наоборот. Знаю случай, когда человеку, у чьего родственника была судимость, намекнули, что именно из-за родственника на работу взяли другого кандидата.

В общем, бывает по-разному.

По закону нельзя отказать в трудоустройстве только из-за того, что у кандидата есть родственник с судимостью. На практике бывает всякое.

Я рекомендую вам не упоминать судимость отца, если работодатель об этом не спрашивает. Если же на собеседовании вас спросят о судимости родственников, лучше сказать правду. Адекватный работодатель оценит вашу честность.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Лица с нетяжкой судимостью могут получить право на усыновление

Необходимость разработки подобного законопроекта возникла после решения Конституционного суда, который в январе 2014 года признал часть нормы, ограничивающей круг потенциальных усыновителей, не соответствующей Конституции и внес представление на ее пересмотр.

Против излишних ограничений

Поводом для рассмотрения в КС стала жалоба россиянина Сергея Аникиева. В 2009 году в его отношении было возбуждено уголовное дело о причинении вреда здоровью средней тяжести, которое позже было прекращено в связи с примирением сторон. Спустя три года суд не позволил ему на основании действующего законодательства усыновить ребенка жены.

Подобных историй судьи знают много. Бывают случаи, когда родной дядя не может забрать племянников, оставшихся сиротами, потому что в молодости разбил кому-то нос в слишком бурной ссоре. Детям приходится отправляться в детский дом, хотя они могли бы воспитываться у родных.

До сих пор закон запрещал быть усыновителями лицам, имеющих судимость за преступления за умышленные преступления против жизни и здоровья граждан, независимо от степени тяжести.

Помимо тех, кто имеет реальные судимости, не могли быть усыновителями также те, у кого судимости сняты, и даже те, против кого возбуждались уголовные дела по ряду статей, а потом преследование было прекращено, например, за недоказанностью, рассказал РИА Новости руководитель Программы «К новой семье» Алексей Рудов.

«В текущей редакции текст ограничений статей 127 и 146 СК РФ просто противоречит здравому смыслу! Принимались эти ограничения в 2010 году на волне кампании в защиту детей, но многие специалисты их тогда не поддержали, так как к практике и логике реальной защиты детства отношения эти ограничения не имели. Практика подтвердила бессмысленность и вредность безоглядных ограничений, вводимых по принципу «как бы чего не вышло», — отметил он.

По решению Конституционного суда, жесткий запрет на усыновление для граждан с судимостью не позволял учитывать обстоятельства, характеризующие личность, факты конкретного дела и обеспечивать индивидуальный подход в интересах ребенка. При этом риск для детей попасть в семью маньяка не растет, полагают эксперты.

«Отменяются только безумные ограничения, например, когда сорокалетний отчим не может усыновить ребенка жены в силу наличия у него судимости за разбитое стекло в ларьке в 15 лет. Или другое аналогичное по тяжести и давности преступление», — пояснил Алексей Рудов.

Суд учтет все нюансы

Если законопроект будет принят, решение об усыновлении, как и прежде, будет принимать суд.

Однако отныне в отношении лиц с судимостью суд, согласно тексту законопроекта, будет учитывать «обстоятельства деяния, за которое лицо подвергалось уголовному преследованию, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения деяния, а также иные обстоятельства, с целью определения возможности обеспечить усыновляемому ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие без риска для жизни ребенка и его здоровья».

При этом эксперты не считают, что к будущим усыновителям или опекунам с судимостью следует применять какие-то особые требования или заставлять их соблюдать отдельные условия. Имеющихся условий с лихвой хватает, полагает Алексей Рудов.

«Принятие в семью ребенка — многоступенчатый процесс с комплексной проверкой кандидата, и не только по справкам из полиции.

Кандидата проверяют органы опеки по месту его жительства и по месту нахождения ребенка. Усыновление не возникает автоматически после сбора справок, после изучения семьи усыновителя и выдачи заключения, усыновление рассматривает суд, и он же принимает окончательное решение», — подчеркнул он.

Разумеется, суд может и отказать будущему усыновителю, если сочтет это необходимым в интересах ребенка.

Государство помогает усыновителям

За последние два года в российское законодательство были внесены изменения, упростившие процедуры и сократившие сроки устройства детей-сирот на воспитание в семьи.

Более точно были прописаны полномочия органов опеки и попечительства по сопровождению и оказанию помощи семье.

Были увеличены размеры федеральных пособий и пенсий детям-инвалидам, в том числе при усыновлении ребенка-инвалида, ребенка старше семи лет, а также братьев и сестер.

Согласно данным Минобрнауки, в 2013 г. средний размер ежемесячных выплат на содержание подопечного ребенка составил около 7,9 тыс. рублей, средний размер вознаграждения приемного родителя — 11,7 тыс. рублей.

Однако, несмотря на усилия государства, в стране все еще не хватает желающих принять детей на воспитание в семью. По данным Минобрнауки, сегодня на учете в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, находятся сведения о 96 тысячах детей. В 2013 г. было выявлено почти 69 тысяч детей-сирот, а на воспитание в семьи было устроено около 63 тысяч.

«Не хватает не только приемных родителей, недостаточно усыновителей и опекунов. Есть много довольно взрослых (от 6 лет и старше) детей-сирот, которых не спешат принимать в семьи. Есть целые семьи, по 3-5 братьев и сестер, оставшихся без родителей, которых устроить в семью особенно сложно», — пояснил руководитель Программы «К новой семье».

Пока в стране остаются десятки тысяч детей, не устроенных в семьи, создавать необоснованные и безапелляционные препятствия усыновителям просто потому, что они когда-то привлекались к уголовной ответственности, неразумно, считают эксперты.

Тем более, что многие усыновители фактически и так уже воспитывают детей, которых хотят усыновить по закону.

Усыновление помогло бы им стать законными представителями приемных детей, обеспечивать защиту их прав и нести за них необходимую ответственность.

«Сейчас прежнее упущение исправляют и правильно делают. Оценка кандидата на усыновление должна производиться не по отдельным фактам, а по совокупности и в соответствии с реальными, а не мнимыми интересами ребенка», — резюмировал Алексей Рудов.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *