Перепродажа товара без указания товарного знака

В статье 1484 ГК РФ за владельцем товарного знака закрепляется исключительное право его использования. Однако часто возникает необходимость упоминания чужих обозначений в Интернете – начиная от информационного контента до каталогов интернет-магазинов. В этих и других случаях существуют некоторые «послабления», допускающие применение зарегистрированных товарных знаков третьими лицами.

Законодательная основа в РФ

Основная запрещающая норма гражданского права в России в отношении использования торговой марки изложена в п.3 ст. 1484 ГК РФ. Согласно ей, от правообладателя нужно получить разрешение для осуществления исключительных прав на обозначение. Круг действий в отношении способов его использования оговаривается в той же статье, в п. 2.

Правообладатель может применять свой зарегистрированный бренд в следующих целях:

  • для маркировки товара и его упаковки
  • в предложениях о предоставлении услуг, выполнении работ и продаже товаров (иными словами, в рекламе, независимо от места и способа ее размещения)
  • в документации, которая необходима для производства, хранения и транспортировки с целью введения в оборот, внедрения, продажи, ввоза на территорию страны, демонстрации на выставках и ярмарках, осуществления других видов договорных и внедоговорных обязательств (счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, выписки по счету и прочие виды документов)
  • в сети Интернет, включая доменные имена, определяющие уникальный «адрес» сайта, а также для других способов переадресации

При этом отсутствие запрета со стороны правообладателя не считается его согласием (разрешением).

Толкование исключительных прав

Широкий круг применения товарных знаков, описанный выше, часто истолковывается правообладателями как полный запрет на их упоминание третьими лицами.

Это является неправильным пониманием норм материального права.

Все вышеперечисленные способы использования торговой марки действуют только в отношении индивидуализации (различения, разграничения) товаров и услуг, однородных в группах классификатора МКТУ.

Так, если чужое обозначение упоминается в общеупотребительном значении, в печатных публикациях или устной речи и при этом не применяется для производства или реализации товаров/услуг, в отношении которых оно было зарегистрировано, то это не является нарушением. Данная уточненная концепция закреплена в п. 157 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019 («О применении IV части ГК РФ»).

Упоминание чужой торговой марки на Интернет-ресурсе, владелец которого занимается реализацией однородной продукции, также не относится к нарушениям, если отсутствует риск смешения обозначений.

Так как в отечественном законодательстве отсутствуют четкие нормы, разрешающие свободное использование торговых марок, то основные подходы к толкованию юридических норм можно определить только по предшествующей судебной практике. Наиболее яркие и показательные прецеденты описаны далее.

Международная практика: США

Американские законодатели одними из первых ввели правовую доктрину о добросовестном использовании товарного знака, которая описывает ограничения исключительного права.

Обозначение может применяться без разрешения правообладателя в 2 основных целях: в описательном (или «традиционном») значении или номинативно – для отсылки потребителей к владельцу данного знака и его продукции.

Последняя категория появилась в судебной практике относительно недавно – в 1992 г.

Свободное использование торговой марки допускается при соблюдении определенных условий:

в описательном значении:

  • применяемое слово (или изобразительный элемент) не служит для индивидуализации товаров/услуг
  • нет смешения однородной продукции (при этом бремя доказывания данного факта возлагается на ответчика)
  • обозначение используется добросовестно, то есть служит характеристикой продукции, а не в качестве товарного знака

номинативно:

  • если невозможно однозначно идентифицировать товар/услугу, производимый под зарегистрированной торговой маркой, без ее непосредственного упоминания
  • у потребителей не возникает впечатление о наличии связи лица, использующего чужой товарный знак, и его правообладателя (спонсорство, дилерство, дистрибьюторство и другие виды торговых взаимоотношений)
  • обозначение используется в минимальном объеме, необходимом для идентификации товаров/услуг

В ходе судебных разбирательств в США учитываются несколько факторов, которые одновременно являются критериями многоступенчатой оценки:

  • различительная способность обозначений, используемых обоими производителями
  • однородность товарных групп истца и ответчика, которая может привести к ошибочным ассоциациям у потребителя
  • сходство товарных знаков ответчика и истца (возможность недобросовестного использования)
  • смешение товарных знаков истца и ответчика, которое вводит потребителя в заблуждение (этот фактор проверяется на 3 уровнях – зрительном, звуковом и смысловом)
  • степень сходства маркетинговых каналов, по которым происходит движение товара от производителя к потребителю
  • качество товаров и репутация компаний на рынке
  • добросовестность использования зарегистрированной торговой марки
  • вероятность расширения продуктовой линейки и возникновения смешения обозначений истца и ответчика

Страны Европейского союза

В законодательстве стран-участниц Евросоюза имеются аналогичные формулировки, касающиеся ограничений исключительных прав на торговые марки.

Так, согласно положениям Директивы Европейского Парламента и Совета ЕС 2015/2436 от 16.12.2015 г.

(«О сближении права государств-членов ЕС в отношении товарных знаков»), а также регламента ЕС по торговым маркам (EUTMR) 2015/242, владелец обозначения не должен ограничивать его использование в следующих случаях:

  • если третья сторона является физическим лицом
  • если обозначение применяется для описания вида, качества, количества, функционального назначения, ценности, места происхождения товара/услуг, времени производства или других характеристик
  • если обозначение необходимо для идентификации сходных товаров/услуг (например, комплектующих узлов или запасных частей в автосервисе)
  • если торговая марка применяется для художественного выражения

Использование обозначения в общеупотребительном значении

Наглядным примером судебного прецедента о допустимом использовании товарного знака в общеупотребительном значении служит дело комбината кондитерских изделий «ДОБРЫНИНСКИЙ». Руководство этой организации в 2018 г.

подало судебный иск к ООО «ДАРЬЯ-СТ» о возмещении ущерба за нарушение исключительных прав на свой товарный знак, широко известный в Московской области.

Он был размещен на сайте торгово-развлекательного центра «Браво!» в нескольких рубриках.

Суд признал, что упоминание товарного знака «Добрынинский» носит лишь информационный характер, на основании которого потребитель может сделать вывод о наличии продукции данного производителя в торговом центре.

Производство и продажа контрафактной продукции не осуществляется, поэтому иск был отклонен.

Впоследствии правообладатель подал апелляционные жалобы, но данное решение было подтверждено постановлением Суда по интеллектуальным правам.

Контекстная реклама и ключевые слова в интернете

Контекстная реклама – это объявления, которые показываются пользователям в зависимости от контекста интернет-страницы. Все поисковые сервисы используют возможности такой рекламы в качестве источника прибыли, при этом обычно применяется принцип ключевых слов. Он позволяет с большой степенью вероятности получить отклик со стороны потребителей.

Перепродажа товара без указания товарного знака

Однако ни ключевые слова, ни html-код не являются способами адресации в сети Интернет. В этом случае судебные решения могут опираться на антимонопольное законодательство и понятие недобросовестной конкуренции.

Так, в 2008 г. рассматривался иск со стороны ЗАО «НПО «Инженеры электросвязи».

Причиной возбуждения судебного производства стало то, что при вводе обозначения «ExPro» в поисковую строку Rambler в результатах поиска возникала ссылка на сайт конкурирующей компании (www.str-telekom.ru).

Арбитражным и апелляционным судами иск был отклонен на основании того, что применение товарного знака «ExPro» в HTML коде сайта www.str-telekom.ru не является способом адресации, а также не используется ответчиком.

Кассационная инстанция направила это дело на повторное рассмотрение. В результате после двухлетнего судебного спора суд подтвердил, что использование товарного знака в html-коде не относится к методам адресации, однако в данном случае возникает возможность смешения однородных товаров производителей. Поэтому действия ЗАО «СТР» все же были признаны неправомерными.

Границы исключительного права на товарный знак

Известно, что исключительно право на товарный знак появляется у правообладателя только после регистрации знака. При этом мало кто знает, когда это исключительное право «заканчивается» и каковые его «границы».

В прошлом году Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в удовлетворении исковых требований фарфорового завода, который пытался через суд взыскать 5 млн. рублей с общественной организации инвалидов .

Дело в том, что белые фарфоровые тарелки с товарным знаком завода приобретались обществом инвалидов, расписывались и перепродавались. Завод расценил данные действия, как нарушение своего исключительного права на товарный знак, но суд решил иначе.

Исчерпание прав

Для того, чтобы понять, чем руководствовался суд при принятии решения, необходимо прибегнуть к понятию «исчерпания прав на товарный знак». Это понятие вводится главой 1487 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с данной нормой закона перепродажа товаров с нанесенным на него товарным знаком не является нарушением исключительного права на товарный знак правообладателя, то есть для перепродажи его согласие не требуется. Однако данная статья ГК не определяет ситуацию, при которой товары, на которых нанесен товарный знак, перепродаются видоизмененными, при том, что товарный знак на них сохраняется.

Среди правообладателей торговых знаков существует мнение, что в такой ситуации нарушается исключительно право правообладателя на товарный знак.

Читайте также:  Отчисление обучающегося за академические задолженности

Это мнение основано на следующей логике: в результате изменения продукции, на которую нанесен товарный знак, возникает новая продукция, которую правообладатель товарного знака не вводил в оборот, в то же время его товарный знак на этом новой продукции есть, то есть налицо – нарушение его исключительных прав.

Кроме этого, очевидно, что если на товаре проставлен товарный знак скажем компании SONY, то любой потребитель при покупке телевизора кроме всего прочего руководствуется, в том числе репутацией компании.

Если же окажется, что телевизор переделывался, то очевидно, что вера потребителя в качество и тем самым его доверие к компании SONY будет подорвано.

Так же и сама организация не может уже гарантировать качество продукции, так как в нее вносились изменения неким третьим лицом. Вследствие этого, происходит подрыв деловой репутации компании.

  • Смешение
  • Кроме того, для суда в этом вопросе важно: есть ли смешение понятий того – чей это товар сейчас: правообладателя товарного знака либо нового продавца?
  • В ситуации с фарфоровым заводом и обществом инвалидов суд пришел к выводу, что смешение или угроза смешения у потребителя относительно производителя товара отсутствует, поскольку зарегистрированный товарный знак относится к фарфору как материалу, а используемые общественным объединением обозначения (фирменное наименование организации, название миниатюры, фамилия художника) относится к живописной миниатюре, выполненной на фарфоровом изделии.
  • Судом был сделан вывод об исчерпании права истца на товарный знак после введения истцом товара в гражданский оборот, поскольку фарфоровый завод, изготовивший товар, маркированный товарным знаком (фарфоровые изделия белого цвета, без рисунка), осуществил выпуск товара в свободное обращение путем его продажи и извлек из этого коммерческую выгоду.
  • Вывод
  • Чтобы понять в каких случаях есть исчерпания прав на товарный знак, все товары с зарегистрированным товарным знаком можно условно разделить на две группы.

К первой группе относятся законченные товары, изменить которые практически невозможно или затруднительно.

В ситуации изменения и повторной продажи такого вида товаров будет нарушаться исключительно право правообладателя товарного знака, потому что при первичной реализации данной категории товара правообладатель не исчерпал свое исключительное право, к тому же в случае изменения такого законченного товара есть риск смешения у потребителя понятий – кому же принадлежит товар.

Ко второй группе относятся полуфабрикаты с товарным знаком, то есть не законченные предметы, которые изначально предназначены для дальнейшей доработки.

Надо признавать, что при продаже такого вида товаров правообладатель товарного знака исчерпывает свое исключительное право.

Иными словами, при видоизменении такой категории товаров и его повторной продаже закон не нарушается.

Представляется, что позиция, выработанная судами не полностью отвечает требованиям действующего законодательства, но с определенной точки зрения, является справедливой. Дело в том, что сами товарные знаки служат именно цели индивидуализации товаров той или иной организации и их отделения от остальных.

Ставя свой знак на товар, компания с точки зрения деловой репутации, берет на себя за него ответственность.

Вследствие этого, если у потребителя не происходит смешения, то и говорить о нарушении исключительного права на товарный знак или деловой репутации, даже если он прямо проставлен на товаре, говорить нельзя.

Овсеп Саруханян – юрист практики недвижимости и градостроительства компании Rightmark group

Приобретение товаров, маркированных чужим товарным знаком, у третьего лица (не правообладателя)

  • Вопрос юристу по интеллектуальной собственности о том, является ли нарушением исключительных прав на товарный знак предложение к продаже товаров, маркированных чужим товарным знаком, приобретенных у третьего лица

    Наша фирма продает различные товары, закупленные у крупных поставщиков, через интернет-магазин. Среди этих товаров имеются различные бренды иностранных компаний.

    Не желая нарушать законы, мы обратились к этим крупным поставщикам, с просьбой сообщить нам, не нарушаем ли мы чьи-либо права, продавая их товар через свой интернет-магазин.

    По словам одного поставщика, они являются официальными импортерами товаров, которые мы закупаем у них. Другие поставщики говорят, что у них есть все договоры, разрешающие им использование товарных знаков на товарах, которые они продают нам.

    Однако мы опасаемся того, что этого нет на самом деле. На их сайтах какой-либо информации вообще нет. Правда, требовать мы не можем, так как всего 2 поставщика, поэтому, если мы откажемся от них, нам будет неоткуда брать товары.

    Скажите, если на нас подадут в суд и потребуют убытки, что мы сможем сделать? Как нам обезопасить себя?

  • Ответ юриста по интеллектуальной собственности

    Понимаем, что Вы хотите обезопасить себя от возможного предъявления к вашей компании иска о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака или иска о взыскании убытков. Также понятно, что Вы не хотите «ссориться» с поставщиками, которые утверждают о законном использовании ими чужих товарных знаков, которыми маркированы приобретаемые вашей организацией товары.

    На самом деле, возможность предъявления к вам вышеназванных требований имеется.

    В целях уменьшения правовых рисков, связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков и предъявлением к вам иска о взыскании компенсации, краткие рекомендации могут быть следующими.

    Просим учесть, что данные рекомендации являются краткими, могут быть только ориентиром, не могут гарантировать полную защиту от предъявления правообладателем к вам иска о взыскании убытков или взыскании компенсации. Нижеуказанные рекомендации носят вспомогательный характер.

    Главная же рекомендация заключается в том, что нельзя нарушать исключительные права на товарные знаки, надо приобретать товары, на которых имеется маркировка чужих товарных знаков, только у поставщиков, которым правообладателем предоставлено право использования своего товарного знака.

    Кроме того, после кратких рекомендаций вы можете ознакомиться с одним из судебных актов, в котором рассматриваемая ситуация близка к вашей ситуации.

    За исключением того, что поставщики, третьи лица, у которых ответчик приобретал товар, маркированный чужим товарным знаком, оказали содействие ответчику и предоставили все необходимые документы, подтверждающие то, что один из них является сублицензиатом.

    В этом деле к одной из организации – ответчику, реализующему товары, которые маркированы чужими товарными знаками, был предъявлен иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Однако ответчик смог «отбиться», представив доказательства того, что он приобретал товары у сублицензиата – поставщика.

    Как видите, в нижеуказанном деле третье лицо, привлеченное к участию в деле, являясь сублицензиатом, действовало правомерно, законно используя чужой товарный знак, поскольку действовало на основании сублицензионного договора, предоставляющего ему право использования товарного знака.

    Исходя из выводов Суда по интеллектуальным, изложенных в нижеразмещенном постановлении по данному делу, ответчик, приобретший товары, маркированные чужими товарными знаками, у сублицензиата, действовал правомерно, следовательно, оставление без удовлетворения требований правообладателя товарного знака – истца судами первой и апелляционной инстанций, являлось законным и обоснованным. Возможные отличия нижеуказанного дела от вашей ситуации могут быть в том, что, во-первых, товары были приобретены действительно у поставщика – сублицензиата. Во-вторых, полагаю, поставщики оказали содействие ответчику, поддержав его правовую позицию, а также представив необходимые доказательства (договоры, первичные учетные и платежные документы, лицензионные и сублицензионные договоры).

    Итак, постарайтесь зафиксировать ответ о наличии исключительных прав на товарный знак, данный указанными вами поставщикам. Скорей всего, ответ дан в устной форме, что плохо, или в электронной форме.

    Обратитесь с запросом в адрес поставщика о предоставлении сведений, подтверждающих законное использование чужого товарного знака.

    При этом письмо так и назовите – запрос о предоставлении сведений и документов, подтверждающих наличие исключительных прав на товарные знаки, которыми маркированы товары. Запрос отправьте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

    Посетите и внимательно осмотрите сайты поставщиков. Любое упоминание о наличии исключительных прав, в том числе на товарные знаки, зафиксируйте. К примеру, сделайте хотя бы скриншоты страниц сайта, содержащие необходимую вам информацию.

    Зайдите на сайт правообладателя. В целом у правообладателей, даже у иностранных, уже есть сайты на русском языке. Проверьте на этом сайте информацию о поставщиках (официальных дистрибьюторах) в Российской Федерации.

    Если известны сведения о товарных знаках, то посетите реестр товарных знаков. В данном реестре товарных знаков также должны быть сведения о договорах отчуждения товарного знака и лицензионных договорах (предусматривает предоставление вашим поставщикам права использования товарного знака).

    В первом случае (договор отчуждения товарного знака) ваши поставщики становятся правообладателями, что маловероятно.

    Во втором случае (предоставление права использования товарного знака и заключение лицензионного договора), учтите, могут быть не только лицензиаты (приобретатели права использования товарного знака), но и сублицензиаты (если у лицензиатов имеется право на предоставление сублицензий).

    Если поставщики ссылаются на то, что они являются уполномоченными импортерами, то данную информацию можно найти в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Посетите сайт федеральной таможенной службы. Правда, далеко не все правообладатели заявляют о внесении своих объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС.

    Читайте также:  Алименты на мать и ребенка до 3 лет: размер, образцы заявлений, судебная практика взыскания

    Если между вашей организацией и поставщиком заключен договор поставки, то условия о наличии у поставщика прав на использование чужого товарного знака должны содержаться в договоре.

    Лучше всего, если документы, подтверждающие право поставщика на использование чужого товарного знака, будут точно поименованы в договоре поставки.

    А еще лучше, если данные документы будут приложениями к договору поставки.

    Думаю, что такого договора поставки у вас нет. Можно попробовать, принимая товары по товарной накладной либо иному документу, ставя свою подпись и скрепляя ее печатью, указывать то, что поставщик гарантирует наличие у него права использования чужого товарного знака.

    Есть и иные тонкости и нюансы, которые можно было бы использовать, но главным способом защиты является наличие всех документов, подтверждающих ваше право и право поставщика на использование чужих товарных знаков.

    СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru

    • Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    • г. Москва
    • 17 октября 2016 года
    • Дело № А40-103691/2015

    Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.

    Почему не разрешается автоматически отклонять заявку на аукцион без товарного знака

    В первой части заявки участники электронного аукциона обязаны указать товарный знак предлагаемой ими продукции. Но факт отсутствия в заявке этого знака не дает права на ее автоматическое отклонение.

    В соответствии с нормами Закона № 44, в первой части подаваемой заявки участники электронного аукциона обязаны указать товарный знак предлагаемой ими продукции.

    Однако факт отсутствия в заявке этого знака не дает права отклонять ее автоматически.

    Прежде чем принять решение о том, что такой участник не допускается к аукциону, заказчику необходимо разобраться, действительно ли у товара имеется товарный знак. В противном случае можно нарваться на штрафные санкции в сумме до 30000 рублей.

    Рассмотрим на ряде примеров из административной практики случаи, когда заказчиками как неправомерно, так и вполне законно отклонялись заявки, в которых продукция не имела товарного знака.

    В первой части подаваемой заявки на проведение электронного аукциона на поставку товара необходимо указывать товарный знак (его словесное обозначение) (Закон № 44, статья 66, часть 3, пункт 1, подпункт «а»).

    Смысл такого условия заключается в том, что благодаря указанию марки обеспечивается конкретизация товара, иначе заказчику не удастся понять, что ему хотят предложить.

    В случае поставки товара партиями у него возникает риск получить продукцию различных товарных знаков и производителей.

    Между тем, при подаче заявок участниками аукционов зачастую не прописывается товарный знак. В некоторых случаях делают они это по незнанию или даже умышленно. Однако нередко у предлагаемых ими товаров просто не имеется товарного знака.

    Если антимонопольная служба установит, что заявка, не содержащая товарного знака, была отклонена аукционной комиссией неправомерно, то на каждого из членов контрактной службы может быть наложен штраф в размере одного процента от НМЦК (в диапазоне 5 – 30 тысяч рублей).

    Покажем, в каких случаях заявка, в которой участниками не прописан товарный знак, может быть отклонена заказчиком, а когда они, сделав это, нарушают закон.

    Когда заявку, не содержащую товарного знака, надо отклонять

    Всеми членами аукционной комиссии было уплачено 5,0 тыс. руб. из-за неправомерного отклонения заявки участника, не содержащей товарного знака. Если аукционная заявка без товарного знака отклоняется, то заказчиками должны быть представлены доказательства, что на самом деле такой знак имеется.

    На трех примерах, которые приведены в этой главе, заказчикам это сделать удалось. Во всех случаях участники не были допущены к электронному аукциону на поставку товаров по причине не указания в своих заявках товарного знака.

    С решением заказчиков они не согласились и направили жалобу в антимонопольную службу России.

    1. Вместо самой марки было указано словосочетание «товарный знак». В первом случае участником аукциона по закупке геральдической продукции в подаваемой заявке не указывался товарный знак, а было просто написано, что «товарный и упаковочный ярлыки содержат: а) штамп (товарный знак) производителя товара». На заседании Комиссии ФАС заявитель в свое оправдание предъявил свидетельство о регистрации штампа (товарного знака) (решение ФАС от 29 января 2016 г. № К-124/16). Однако такой довод сыграл против него, то есть он явился доказательством наличия товарного знака, а свидетельство на него должно быть в наличии по умолчанию. Законом № 44 предусматривается его указание в первой части подаваемой заявки. Участник не сделал этого. Антимонопольная служба приняла сторону заказчика.
    2. Вместо товарного знака указывается фирма-производитель. В первой части своей заявки участником электронного аукциона была указана по позициям страна происхождения и фирма-изготовитель. К примеру, пункт 7 выглядел таким образом: «Котел электрический пищеварочный КПЭМ-350-О, ОАО «Чувашторгтехника», РФ». Участник посчитал, что это и является товарным знаком. Однако на заседании Комиссии антимонопольной службы заказчиком была предоставлена информация, что оборудование ОАО «Чувашторгтехника» выпускается только под брендом Abat (решение ФАС № К-100/16 от 26 января 2016 г.). Эти сведения были получены им в ответ на запрос в ОАО «Чувашторгтехника». В итоге, поскольку у продукции, производимой этой компанией, имеется собственный товарный знак, ФАС приняла сторону заказчика.
    3. Указано не название, а интернет-ссылка. В первой части подаваемой участником аукциона заявки не указывался товарный знак предлагаемого изделия, а содержался текст «диктофон цифровой». Дальше шла ссылка, при переходе по которой отображался товар под брендом Olympus. Для заказчика это стало свидетельством того, что при наличии товарного знака участник не отобразил его в заявке как полагается. Комиссией ФАС действия заказчика, отклонившего заявку этого участника, были признаны правомерными (решение ФАС от 09 ноября 2015 г. № К-1495/15).

    Детали

    Товарный знак является обозначением для индивидуализации товаров, произведенных индивидуальными предпринимателями либо юридическими лицами. Это признание исключительного права на товар, которое удостоверяет свидетельство. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом власти в Государственном реестре знаков обслуживания и товарных знаков РФ.

    Когда нельзя отклонять заявку, не имеющую товарного знака

    На основании Закона о контрактной системе, участники электронных аукционов должны указывать товарные знаки продукции, которая предлагается к поставке, только если они имеются. На это указывается в скобках Закона № 44 (подпункт «а», пункт 1, часть 3, статья 66).

    Комиссия по закупкам не вправе отклонить заявку, если в точности не знает, имеется ли у предложенной продукции товарный знак (его словесное обозначение).

    Относится это к моменту, когда комиссией рассматриваются первые части заявок (протокол заказчика должен содержать причину, по которой участник не был допущен к аукциону). Это осознают далеко не все заказчики.

    Однако незамеченными такие ошибки не остаются: за их совершение приходится платить.

    Так, фирма, чья заявка на участие в аукционе по поставке стоматологических материалов была отклонена по причине отсутствия товарного знака, подала жалобу в ФАС. Из слов участника, у товара, который им предлагается, такого знака нет.

    Так как заказчику не удалось предъявить доказательства факта наличия марки у предлагаемой к закупке продукции, ФАС Республики Коми признала его действия неправомерными. Однако, по мнению заказчика, это противоречит Закону № 44 (часть, 4, 5, статья 67).

    Как результат, на каждого из членов аукционной комиссии были наложены штрафные санкции в размере 5000 рублей (постановление о взыскании № 04–05/1615 от 29 февраля 2016 г.).

    Теги: 44-ФЗ, электронный аукцион,

    Количество просмотров: 7919

    Пожалуйста, оцените, насколько был полезен данный материал

    Елена Бергер, старший юрист практики интеллектуальной собственности, о незаконном использовании товарных знаков производителями автокомплектующих

    Ссылка на PDF версию статьи

    Многие предприниматели и компании импортируют и продают автозапчасти, маркированные зарегистрированными товарными знаками, как оригинальные, так и выпущенные сторонними производителями, не являясь, при этом официальными дилерами.  Как провести границу между законными действиями при использовании чужого товарного знака и рисками, которые могут привести к привлечению ответственности?
    Читайте также:  Алименты с дохода за границей

    Право на имя

    Использование товарного знака производителями неофициальных комплектующих для указания на марку автомобиля, для которого они произведены.

    Что такое товарный знак?

    Товарный знак – это обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров и услуг. В качестве товарного знака может выступать как слово или словосочетание (название марки или модели автомобиля), так и изображение (логотип автопроизводителя), звук, объемная фигура, анимация или даже запах.

    Охраняются только такие обозначения, которые прошли процедуру государственной регистрации. Зарегистрированный товарный знак может использовать только правообладатель или те лица, которым он дал свое согласие – использование товарного знака без согласия правообладателя незаконно и влечет за собой административную и гражданскую ответственность.

    Однако возникает вопрос: любое ли использование товарного знака без согласия правообладателя незаконно? Анализ законодательства и судебной практики позволяет дать отрицательный ответ. Так, незаконным будет использование товарного знака без согласия правообладателя только при наличии трех нижеуказанных условий одновременно.

    Используемое обозначение должно быть тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателя.

    Обозначение должно использоваться в отношении товаров однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак.

    Например, использование товарного знака, зарегистрированного для мороженного, в маркировке автозапчастей не будет образовывать нарушения даже при отсутствии согласия правообладателя (однако, существуют некоторые исключения, связанные с недобросовестной конкуренцией и общеизвестными товарными знаками).

    Если использование товарного знака без разрешения правообладателя потенциально способно смешению продукции правообладателя и третьего лица в глазах потребителя, тогда оно является нарушением.

    При использовании товарного знака крайне важно понимать, является ли использование законным: законодательство РФ предусматривает широкий спектр санкций за нарушение прав на товарный знак – от взыскания денежных компенсаций в пользу правообладателя и до административной и уголовной ответственности. Так, денежная компенсация в пользу правообладателя может быть взыскана либо в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей, либо в размере двукратной стоимости контрафактных товаров или двукратной стоимости лицензии на использование товарного знака.

    Рассмотрим некоторые частные использования чужих товарных знаков без разрешения правообладателя, встречающиеся в автомобильной индустрии, на предмет того, при каких обстоятельствах такое использование является законным, а при каких – представляет собой нарушение прав на товарный знак.

    Контрафакт и параллельный импорт

    Эти два случая являются наиболее часто встречающимися на практике. Контрафактный товар – это товар, на который товарный знак нанесен незаконно, т.е.

    правообладатель не наносил его на товар сам и не давал лицу, которое нанесло его, разрешения на маркировку товара товарным знаком.

    Контрафактным товаром будут являться автозапчасти, на которые нанесен логотип известной автомобильной компании, произведенные лицом, не имеющим к этой компании никакого отношения.

    За любые действия, связанные с введением контрафактного товара в оборот и его последующим обращением (производство, ввоз, продажу, перепродажу) в законодательстве РФ предусмотрена уголовная, административная и гражданская ответственность.

    Параллельный импорт – это ввоз оригинальных товаров лицами, которые не получали согласия правообладателя на импорт этих товаров на территорию РФ. Если компания приобретает за границей оригинальные автозапчасти и ввозит их в Россию, не являясь, при этом, официальным дилером правообладателя и не имея его разрешения, то она осуществляет параллельный импорт.

    Параллельный импорт также запрещен законодательством РФ, однако с недавних пор за него предусмотрена только гражданская ответственность, к административной лица, осуществляющие параллельный импорт, не привлекаются.

    Использование товарного знака для указания на предназначение товара

    Сложнее обстоит вопрос в случае, если определенная компания производит, к примеру, комплектующие для определенных моделей или марок автомобилей, и указывает их на упаковке. Наименования, указываемые компанией, являются зарегистрированными товарными знаками. Имеет ли место в подобных случаях незаконное использование товарного знака?

    Как уже указывалось, одним из определяющих признаков незаконного использования товарного знака является возможность создания смешения в глазах потребителя. Именно этот признак позволит ответить на вопрос о том, каким образом можно использовать товарный знак для указания на предназначение товаров. Рассмотрим примеры из практики.

    В 2017 году Суд по интеллектуальным правам рассмотрел спор между правообладателем товарного знака «ЗИЛ» и компанией-производителем комплектующих. Поводом для спора стал зафиксированный таможней факт экспорта запчастей, на обратной стороне коробки которых содержалась надпись: «Данное изделие выполнено из резино-силиконовой смеси по немецкой технологии Ш10 КамАЗ, ЗИЛ-130, Д240-260 и др.».

    Таможенный орган привлек компанию-производителя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака (правообладатель в таких делах выступает в качестве третьего лица).

    Однако Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что обозначение «ЗИЛ» было использовано компанией не для индивидуализации запчастей, а для указания на их применимость для определенных автомобилей.

    Суд указал, что использование обозначения, которое зарегистрировано в качестве товарного знака, в таком контексте, не может ввести рядового потребителя в заблуждение в отношении того, кем был произведен данный товар и не способно привести к смешению между товарами правообладателя и товарами производителя указанных запчастей.

    В другом деле Суд по интеллектуальным правам занял позицию таможенного органа и правообладателя. Таможенный орган привлек к ответственности за незаконное использование товарного знака «ВАЗ» компанию, которая ввозила неофициальные запчасти для автомобилей ВАЗ. На упаковке запчастей содержалась аббревиатура «ВАЗ».

    В данном деле Суд согласился с тем, что имело место нарушение прав на товарный знак: на упаковке товара товарный знак «ВАЗ» был использован таким образом, что потенциальный потребитель не мог сделать однозначного вывода о том, производятся ли эти запчасти непосредственно правообладателем или они являются неофициальными, а знак использован лишь для указания на их предназначение. В частности, указал Суд, на упаковке отсутствовали предлоги «для/в/на», которые обозначали бы указание на назначение запчастей – товарный знак «ВАЗ» использован «сам по себе».

    Таким образом, при использовании производителями неофициальных запчастей наименований моделей и марок автомобилей, для которых эти запчасти предназначены, важным является контекст, в котором используется то или иное обозначение. Если обозначение использовано в контексте, который может привести к тому, что рядовой потребитель сочтет, что запчасти произведены самим производителем автомобилей, то такое использование будет незаконным.

    Использование товарного знака в рекламе

    По общему правилу использовать товарный знак в рекламе может только правообладатель или лица, получившие его разрешение.

    В случае, когда лицо перепродает товар, который был законно введен в оборот, такое лицо вправе использовать товарный знак, которым маркирован товар, для продвижения данного товара и предложения его к продаже. К примеру, если компания перепродает запчасти, купленные у официального дилера, она может размещать его товарный знак в своей рекламе, в которой она предлагает приобрести данные запчасти.

    Тем не менее, действует упомянутое выше правило – использование товарного знака не должно создавать возможность того, что потребитель примет компанию, перепродающую товары, за официального дилера правообладателя или за самого правообладателя.

    В качестве примера приведем дело, рассмотренное Высшим арбитражным судом в 2011 году, в котором была высказана позиция, сохраняющая актуальность по сей день.

    Компания, которая занималась продажей автомобилей LADA и их техническим обслуживанием, разместила в газете объявление, где использовались товарные знаки компании «АвтоВАЗ».

    Суд признал, что использование товарных знаков в отношении предложения по техническому обслуживанию автомобилей LADA без разрешения правообладателя является незаконным.

    В глазах потребителя, по мнению Суда, данное предложение может создать ложное впечатление того, что компания является официальным представителем «АвтоВАЗа» или каким-либо иным образом с ним связана.

    В частности, указал Суд, в рекламе не было указанно данных в отношении конкретного лица, оказывающего услуги по техническому обслуживанию, ввиду чего потребитель мог счесть, что техническое обслуживание размещает то лицо, чей товарный знак размещен на рекламе – компания «АвтоВАЗ».

    Следовательно, при использовании товарного знака в рекламе также необходимо учитывать, что его использование не должно приводить к возможности введения потребителей в заблуждение.

    Подводя итоги, хочется отметить, что использование товарного знака требует получения согласия правообладателя и без такого согласия является незаконным.  Незаконное использование товарного знака, в свою очередь, влечет за собой ответственность и может дорого обойтись нарушителю.

    Тем не менее, в ряде случаев добросовестные третьи лица могут использовать товарный знак, не получая согласия правообладателя, но и не нарушая, при этом, закон.

    Основными критериями являются однородность товаров и услуг, в отношении которых используется обозначение, а также возможность введения потребителя в заблуждение использованием обозначения.

  • Leave a Comment

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *