Собака покусала другую собаку — привлечение хозяина к ответственности

Последнее обновление: 17.12.2020

В России жестокое обращение с животными преследуется по закону, об этом мы подробно писали. В то же время, многие граждане сталкиваются с агрессивным поведением домашних животных — в основном, собак.

В отдельных случаях хозяева не только не принимают мер к предотвращению агрессии своих питомцев, но и используют их в качестве угрозы в ссорах и конфликтах.

Каковы требования к обеспечению безопасности людей и какую ответственность несет хозяин за нападение собаки — об этом в нашей статье.

Законодательство о безопасном содержании собак

Собака покусала другую собаку - привлечение хозяина к ответственностиФедеральным законом РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» установлены не только требования к содержанию животных в многоквартирных домах, к уходу за ними, своевременному оказанию ветеринарной помощи. На хозяина возложено обеспечение безопасности других людей. Так, в статье 10 указанного закона предусмотрена обязанность владельца не допускать натравливание своего животного на людей. Исключение составляют: необходимость обороны (защиты от опасных для жизни нападений) или использование служебных собак.

Кроме того, статьей 13 этого Закона установлены четкие требования к выгулу собак:

  • соблюдение безопасности не только граждан, но и других животных;
  • обеспечение сохранности чужого имущества (принадлежащего как физическим, так и юридическим лицам);
  • исключение бесконтрольного передвижения питомца при пересечении проезжей части дороги, в местах общего пользования многоквартирных домов (лестничные пролеты, лифты, во дворе дома, на детской площадке и т.д.);
  • выгул только в тех местах, которые для этого предусмотрены органом местного самоуправления, не допускать выгул на иных территориях (к примеру, в школьном дворе или на площадке в детском саду);
  • повсеместный запрет выгула без поводка и намордника потенциально опасной собаки. Исключение составляет выгул на собственной огороженной территории — как правило, во дворе частного дома с забором (должна быть соответствующая табличка «осторожно, опасная собака» или что-то в этом роде). Узнать, относится ли собака к потенциально опасным породам, можно, ознакомившись со списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ (питбульмастиф, бэндог, бразильский бульдог и др.).

Читайте подробнее о правилах выгула собак по новому закону.Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ, к животным применяются правила об имуществе. Из этого следует, что питомцы как бы приравнены к имущественным объектам – следовательно, к ним применяется законодательство о гражданских правах и о гражданской ответственности за вред, причиненный имуществом собственника.

В зависимости от степени вреда, причиненного собакой, ее владелец может нести гражданскую, административную или уголовную ответственность.

Ответственность хозяина собаки по гражданскому законодательству

По общим правилам ГК РФ, ущерб, причиненный собакой физическому здоровью человека или чужому имуществу, возмещается владельцем животного. Рассмотрим наиболее типичные обстоятельства, при которых может быть причинен вред собакой:

Укус

Если укусила собака, за которой не уследил хозяин, ответственность последнего наступает в порядке ст. 1064 ГК РФ. В этой же норме указано, что только в том случае, если ответчик докажет, что вред был причинен не по его вине, может быть освобождение от обязанности возмещения.

Пример №1. Собака породы питбуль выгуливалась на поводке, но без намордника. Рядом пробегала кошка, за которой бросился питбуль. Он снес с ног, а затем и укусил подростка, стоявшего у него на пути.

Ребенку были причинены ссадины и обширная рваная рана на ноге.

Поскольку вина владельца собаки в данном случае объективно подтверждена (не было намордника на потенциально опасной собаке), суд удовлетворил иск родителей мальчика и взыскал с ответчика сумму вреда.

Пример №2. Собака свободно передвигалась во дворе дома, прилегающая территория которого огорожена забором 1 метр 80 см, калитка заперта, табличка на калитке предупреждает об опасности.

Двое ранее судимых лиц перелезли через забор с целью кражи имущества, но были остановлены собакой, при этом их вещи были изодраны ею, причинены по две раны конечностей обоим. «Домушники» впоследствии подали в суд, заявив о причинении вреда здоровью и имуществу (одежда не подлежала восстановлению).

Суд учел обстоятельства возбуждения уголовного дела о покушении на совершение кражи с незаконным проникновением в чужое домовладение и, поскольку вины в действиях хозяина собаки суд не усмотрел, истцам было отказано в удовлетворении иска.

Из примеров мы видим, что процедура взыскания причиненного укусом вреда не всегда заканчивается решением в пользу пострадавшего истца. В судебном разбирательстве будет учтено поведение владельца животного и принятые им меры к предотвращению конфликта, действия пострадавших лиц. Между тем, напомним, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, доказывать отсутствие вины обязан сам ответчик.

Тем, кто пострадал от укуса агрессивной собаки, рекомендуем вызвать скорую помощь и полицию. Медики зафиксируют телесные повреждения, а участковый уполномоченный полиции – сам факт нападения.

При небольших ранах уголовная ответственность исключена и уголовное дело возбуждено быть не может, но зафиксированный полицией факт в протоколе и объяснения лиц-очевидцев пригодятся впоследствии в судебном разбирательстве.

Встречается, что претензии о том, что покусала собака, удовлетворяются добровольно – хозяин соглашается возместить ущерб без суда.

Можно направить владельцу собаки письменную претензию, но досудебный порядок в таких делах не обязателен. Если же согласия о мирном разрешении вопроса не достигнуто, пострадавшему нужно обращаться в мировой суд (если сумма иска не более 50000 рублей) или в районный суд (если сумма иска больше).

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, иск может быть предъявлен к владельцу животного не только о возмещении стоимости лечения и вреда, причиненного физическому здоровью.

Нередко вред наносится и психическому здоровью потерпевшего. К примеру, если из-за испуга и укуса ребенок стал бояться выходить на улицу, появились признаки заикания и т.д.

– в таких случаях можно заявить о необходимости компенсации морального вреда, а также о возмещении потраченных на консультации врачей и психологов средств. Кроме того, согласно ст.

1085 ГК РФ, при увечье взысканию подлежит утраченный пострадавшим доход, а также расходы на дополнительное питание, посторонний доход, приобретение специальных транспортных средств и т.д.

При причинении материального ущерба собакой пострадавший также вправе рассчитывать на возмещение со стороны владельца.

В практике встречаются иски о повреждении собаками не только обуви, одежды, построек, растений, автомобилей, но и такие, где собака загрызла кошку, курицу, чужую собаку и т.д. В таких ситуациях также следует исходить из положений ст.

137 ГК РФ – по смыслу этой нормы, хозяин напавшей на других животных собаки несет ответственность как за повреждение чужого имущества.

В таких делах можно возместить материальный ущерб, но не компенсацию за моральный вред (исключение: если поврежденная/уничтоженная вещь была дорога как память, и это нужно будет отдельно доказывать).

Чтобы определиться, какую сумму следует взыскать за повреждение собакой имущества, нужно исходить из стоимости объекта. Подтверждающим цену иска документом может быть чек о приобретении товара, средняя стоимость поврежденной вещи в регионе, результат оценочной экспертизы и т.д.

Трудность в определении стоимости ущерба возникает в делах, где собака покусала собаку другого человека. Варианты могут быть разными – от просьбы возместить вред здоровью животного (можно просить о возмещении стоимости лечения) до требования возместить расходы, связанные с невозможностью участия в соревнованиях из-за травм и т.д.

Оценка стоимости нанесенного вреда в каждом конкретном случае индивидуальна, судьи часто ориентируются на судебную практику, которой не так много по подобным разбирательствам.

В большинстве случаев укус или повреждение имущества собакой – результат непредумышленных действий хозяина.

Обычно владелец питомца ошибочно уверен, что уж его-то четвероногий друг никого не тронет, а если он и лает – только из-за добродушия и веселого нрава.

Недопонимание, что собака – это, прежде всего, животное, и его поведение не всегда предсказуемо, чаще всего приводит к негативным последствиям.

Вместе с тем, в некоторых ситуациях владельцы специально натравливают собак на людей или других животных. В таких ситуациях может быть не только гражданско-правовая, но и уголовная ответственность.

Уголовная ответственность хозяина собаки за укус или повреждение имущества

Предположим, владелец собаки повздорил с соседом и, чтобы его «наказать», скомандовал своей собаке «фас». Здесь действия хозяина собаки могут быть квалифицированы:

  • ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкой степени вреда здоровью (продолжительность расстройства более 21 дня). Наказание может достигать лишения свободы на срок до 2-х лет.
  • ст. 116 УК РФ — аналогичное наказание предусмотрено по данной статье УК РФ, если расстройство здоровья повреждения не повлекли, при этом виновный действовал из хулиганских побуждений.
  • ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, максимальное наказание может быть в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
  • ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (утрата функции органа или самого органа, опасный для жизни вред и т.д.). За такие последствия может быть наказание до 10 лет лишения свободы, а при дополнительных квалифицирующих признаках (к примеру, наступление смерти) – до 15 лет изоляции.

Чаще всего умышленные действия хозяина собаки, специально натравливающего ее на людей, квалифицируются еще и по дополнительным признакам «с предметом, используемым в качестве оружия» и «из хулиганских побуждений».

Читайте также:  Как выкупить долю в квартире

Отдельным составом преступления такие действия могут быть квалифицированы статьей 213 УК РФ «Хулиганство».

Если виновный натравливает потенциально опасную собаку на человека с целью, чтобы причинить ему смерть, он может быть привлечен по ст. 105 УК РФ.

Перечисленные ситуации вариантов уголовной ответственности касаются лишь умышленных действий хозяина собаки.

Если он не желал наступления последствий в виде причинения вреда здоровью людей, но в результате отсутствия намордника, других ограничительных мер собака покусала других, уголовная ответственность хозяина наступает только при причинении тяжкого вреда здоровью — по части 1 статьи 118 УК РФ (максимально возможное наказание до 3 лет ограничения свободы). При наличии у пострадавшего менее значительных телесных повреждений уголовное дело возбуждено быть не может (наступает административная и гражданско-правовая ответственность в рамках ГК РФ).

Если собака умышленно используется хозяином для повреждения имущества, его действия могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, при условии, что ущерб составил не менее 5000 рублей. В других случаях за повреждение имущества с использованием питомца уголовной ответственности у его владельца не наступает.

Напоминаем, что уголовная ответственность хозяина за то, что собака укусила человека не исключает одновременного взыскания материального ущерба в рамках уголовного дела. Порядок подачи гражданского иска в уголовном судопроизводстве регламентируется ст. 44 УПК РФ.

Административная ответственность владельца собаки

За нарушение правил содержания собак, в том числе и за выгул без поводка, намордника и создание угрозы для других людей предусмотрена административная ответственность на региональном уровне. К примеру, статьей 5.1 КОАП г. Москвы предусмотрены:

  • административный штраф до 2000 рублей появление с собакой без намордника и поводка в общественных местах: в магазинах, больницах, на пляжах и рынках и т.д.
  • штраф в размере до 5000 рублей (для граждан) и до 60000 рублей (для юрлиц) за нападение домашнего питомца на человека с причинением вреда здоровью (при отсутствии признаков преступления).
  • штраф до 5000 рублей (для граждан) и до 10000 рублей (для должностных лиц) за натравливание на людей и животных (если в таких действиях нет признаков преступления).
  • штраф до 1000 рублей (для граждан) и до 10000 рублей (для юрлиц) за причинение имущественного ущерба собакой или другим домашним животным.

Похожие санкции установлены в ст. 2.2 КОАП г. Нижний Новгород, в ст. 8.1 КОАП г. Санкт-Петербург. Наложение административных штрафов не исключает гражданско-правовую ответственность по искам пострадавших лиц.

Таким образом, нормы, регламентирующие административную ответственность хозяина собаки за ее агрессивные действия определены в каждом субъекте РФ региональной властью. В то же время, практически в каждом городе остается не решенной проблема бродячих собак.

Вопрос:
Если у домашнего животного есть владелец, то его ответственность понятна и нормативно урегулирована. Как быть, если покусала бездомная собака – куда обращаться и кого привлекать к ответственности?

Во-первых, нужно сразу же обратиться в травмпункт, даже если укус незначительный. Владельцы собак обязаны делать щенкам прививки от бешенства. Бродячим псам, по понятным причинам, таких прививок никто не делает – следовательно, высок риск заражения этим опасным заболеванием.

Во-вторых, необходимо составить обращение в городскую службу по безнадзорным животным – контактные сведения о такой организации имеется на сайте администрации любой области или края. К примеру, на сайте префектуры СВАО г. Москвы размещены телефоны, по которым можно обратиться с заявкой об отлове безнадзорных животных.

В-третьих, если обращение к городским службам не дают результатов и меры по отлову не принимаются, граждане могут обратиться с жалобой (лучше с коллективной) в администрацию города (области) или в прокуратуру.

В-четвертых, у граждан есть право обратиться в суд с иском о возмещении причиненного вреда здоровью укусом бездомной собаки, о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба. Ответчиком в таких делах будет выступать орган власти, на которого возложен надзор за работами по контролю численности бездомных животных – то есть, администрация.

Кто-нибудь судился после нападения собаки на другую собаку? | Женский журнал онлайн — EVA.RU | Животные

  • Возможно, не очень корректно назвала тему, но суть такая. Пару месяцев назад мою собаку покусал американский питбультерьер, гулявший без поводка и намордника (я вот тут жаловалась http://eva.ru/topic/30/2566141.htm ). Вкратце у нашей перелом нижней челюсти, до сих пор с проволокой в десне ходим. Изначально хозяева той собаки были готовы оплатить нашей лечение и даже отдали четверть суммы, которую мы потратили. Потом они долго тянули (в командировке, нет денег и пр.) И на днях сообщили, что выплачивать ничего не собираются. Моё возмущение не из-за финансовой стороны вопроса, хотя в нашей ситуации деньги далеко не лишние, а в отношении этой «дамы». Она мне заявила, что мы сами виноваты, т.к. наша собака тоже была без поводка (она играла с двумя другими собаками, бегала, а та сука просто мимо проходила и цепанула мою), что мы «выбрали самую дорогу ветклинику» (в реальности поехали в ближайшую, но там не оказалось хирурга, и оттуда поехали туда, куда нам посоветовали, т.к. у собаки было кровотечение и операция нужна была). И это почти через 2 месяца, хотя она изначально знала в какой клинике лечимся и пр.Понимаю, что могу подать на неё в суд, и закон на моей стороне, есть доки, подтверждающие травму и наши расходы, есть даже свидетели. Но на юриста денег нет лишних, а у меня не так много свободного времени, чтобы этим заниматься, ребенок маленький, собака, которую долечиваем. К тому же я очень нервничаю из-за всего этого, и понимаю, что затеяв судебный процесс, еще много нервов потеряю… Но и оставлять как есть очень обидно, да и просто страшно — как люди заводя такую собаку не хотят понимать и принимать на себя ответственность. Не покидает мысль, а если бы это был ребенок?!? Махнуть рукой и забыть сложно, т.к. ту собаку регулярно видим на прогулке, живем на одной улице. В общем, наверное, нужны советы: стОит ли идти в суд или просто постараться забыть это все как страшный сон. Если у кого-то был подобный опыт, поделитесь, плиз. Ну и за остальные мнения тоже заранее благодарю.
  • ох, какая ситуация, наверное вправе давать совет только тот, кто пережил такую ситуацию…я не могу сказать как поступила бы..эт..чесно…
  • я бы написала заявление, юриста там не нужно, напишете заявление, доки приложите, (я бы еще сумму за моральный ущерб написала) и будете ждать суда. Если все будут «забывать» такое, то безответсвенность будет процветать… Нервов там особо не нужно, придете в день суда, расскажеьте судье вашу версию, дама расскажет свою, суд вынесет решение… Я вам рассказываю процедуру по гражданским делам 10 летней давности, может сейчас что-то и изменилось…Забыть вы ведь все равно не сможете , будете только мучиться, что не сделали того, что должны были сделать…
  • а вот и еще одно сообщение про собаку без намордника….Нда. А ведь каждый хозяин «уверен» в своей. Я сочувствую собаке автора и автору. Но ИМХО имеет смысл подавать в суд только тогда, когда чужая собака была без намордника, а ваша в нем. В противном случае (в вашем) вы оба нарушили правила выгула собак.и вам могут предъявить встречный иск например (особо ушлые оппоненты), что ваша собака САМА спровоцировала агрессию их животного, а вы с них теперь тянете деньги.
  • Про правила знаю, но в них сказано, что: п.1.10. «Запрещается появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте…» п.2.7.»Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.» Мы как раз в таком месте и гуляли. К тому же у нас вестик и на тот момент ему было 5 месяцев. Плюс есть свидетели.Но в любом случае спасибо за Ваше мнение.
  • стоит,конечно.И тут не важно — на поводках были обе собаки, иди обе без-важен факт нанесения повреждений. В милицию Вы не заявляли? Надо было и туда писать заявление, взять постановление, документы из ветклиники, все чеки и писать исковое заявление в суд. Если есть свидетели — тем лучше.Уж в свете нынешних отношений к собакам определенных пород, дело выгрышное, имхо
  • Обращались к участковому, он сказал, что этот вопрос вне его полномочий… Наверное, это в местное ОВД нужно?Спасибо.
  • мда..участковый отмазался, это как раз его обязанность -сходить и провести беседу с хозяевами собакиА так да, пишите в отделение заявление, приложив копии всех чеков из ветеринарки. Обязательно получите талон-уведомление, в котором написан № и дата принятия заявления.Копию вот этого талона можно вручить участковому, чтобы сподвигнуть его делать свою работу.
  • Я, наверное, не корректно ответила: участковый общался в хозяевами по телефону, это никак не помогло. Но заявления у нас он не принял, посоветовал идти в суд.
  • заявление нужно в отделение милиции, но в общем-то оно для суда не обязательно. Это если бы еще вас покусали, вот тогда точно нужно было бы.
  • мне кажется Вам этот вопрос лучше в Правовых вопросах спросить. там юристы сидят, они хотя бы порядок сбора доков для суда Вам правильно подскажут.
  • Спасибо. Там спрашивала, и два месяца назад и на днях, без особых результатов( Да и, честно говоря, я по-прежнему в сомнениях, пойду ли в суд…
  • идите, правда. Пусть хоть один их хозяев, но признает свою ответственность.
  • Ну так и хозяева пита скажут, что собака у них ни разу не злобная, первый раз такое случилось, сами, мол, в шоке. И все, ничего не сделаете, максимум тысяч 5 отсудите.
  • даже тот факт, что их просто вызовут в суд, может натолкнет их на мысль, что нужно бы намордик надевать, а 5 тыс тоже не лишние
  • хозяева той собаки точно так же могут подать встречный иск о том, что это ваша собака вызвала агрессию их животного, а теперь вы используете этот факт, чтобы вытягивать из них деньги. Поверьте, народ сейчас очень грамотный и изворотливый. Не уверена, что есть смысл пытаться.
  • если собака была взрослая и входит в список потенциально агрессивных пород ( или как там правильно называется) то она обязана была быть в наморднике. Это не соблюдается на деле -но по закону должны были . Вашему вестику еще и возраст играет на руку. Я бы не оставляла безнаказанным все это и не запускала это дело — итак 2 мес прошло . Если вы сейчас все это спустите хозяева собаки поймут что можно отделатся «малой кровью» и своего халатного отношения не изменят.
  • 5 месячный терьерчик vs взрослый питбуль без намордника и поводка ,подумайте сами. Сейчас итак к этим породам настороженное отношение — не думаю что все удастся так вывернуть .
  • это бред.Если что-то может спровоцировать собаку на агрессию, то она обязана быть запакована в намордник.По закону.Пожрала кого-то — хозяин обязан будет оплатить ущерб, если не дурак, то это все решается до суда.
  • как видите. вопрос не решен до суда. Собака пострадала. а обидчики больше не собираются платить.
  • здесь уже человеческий фактор . Наглость хозяев пита и нежелание отстаивать свою правоту автора. Но закон на их стороне.
  • вот даже любопытно, как будет развиваться дело, если автор пойдет в суд. Автор, пишите, мы болеем за вас.
  • Соберите с соседей подписи, что хозяева той собаки периодически гуляют с ней без поводка и намордника в общественных местах. Наверняка найдутся такие кому это не нравится.
Читайте также:  Продажа доли квартиры без согласия других собственников

Собака покусала другую собаку: ответственность хозяина

Королёва Светлана Олеговна
Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана Сергеевна
Стаж юридической работы с 2004 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.
  • Специализация:
    Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.
  • Награды:
    Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 2000 г.

  1. Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
  2. Образование:
    Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.
  3. Специализация:
    — криминалистика
    — уголовное право
    — уголовный процесс
  4. — уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила Павловна
Стаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена Сергеевна
Стаж юридической работы с 1998 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345
  • Специализация:
    Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.
  • В том числе:
    — Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»
    — Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам
  • — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО «Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана Николаевна
Стаж юридической работы с 1990 г.

  1. Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
  2. Специализация:
    Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.
  3. Награды:
    Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей Геннадьевич
Стаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 1985г.

  • Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы
  • Специализация:
    — криминалистика,
    — криминально-уголовное право
  • — уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак «150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ». Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

  1. Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438
  2. Специализация:
    — устные и письменные консультации;
    — составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);
    — ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;
  3. — оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина Викторовна
Стаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей Леонидович
Стаж юридической работы с 1990 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770
  • Специализация:
    — Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам
    — Защита интересов по административным и уголовным делам
  • — Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации». Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин Александрович
Стаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:
— Уголовное право.

— Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена Анатольевна
Стаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:
— Устные и письменные консультации.
— Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

— Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья Константинович
Стаж юридической работы с 2001г.

  1. Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы
  2. Специализация:
    — дела о банкротстве;
    — споры из договоров лизинга;
    — защита прав на фирменные наименования, доменные имена;
  3. — жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей Анатольевич
Стаж юридической работы с 1998 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819
  • Специализация:
    — уголовные дела;
    — обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;
  • — дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья Викторовна
Стаж юридической работы с 1995 г.

  1. Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529
  2. Специализация:
    Гражданское право.
  3. Награды:
    Диплом Адвокатской палаты Московской области.
Читайте также:  Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

  • Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области
  • Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.
  • Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

  1. Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы
  2. Специализация:
    — Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;
    — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;
  3. — По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:
Гражданское и предпринимательское право.
Интеллектуальная собственность.
Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Какая ответственность меня ждет, если моя собака покусала другую собаку?

Елена Добрынина Мыслитель (9293) 8 лет назад

никакой ответственности не будет, так как все собаки должны быть с поводком! даже не пытайтесь ничего им доказать (думаю это бесполезно) .

Если они действительно без поводка, то ничего, да еще если тем более не первый раз нарывается и сама подбежала!! ! У меня такая же ситуация была и тоже с таксой ( так же на нас кобелек нарывался постоянно, один разок и получил ( она подавала в суд, но даже на лекарства мы не тратили. она проиграла суд всвязи с тем, что не смотря на то, что собака мелкая, но все-равно должна быть на поводке. Да и хочу добавить.. . Если собака постоянно огрызается, то ее воспитывать надо (а также говорят, какой хозяин — такая и собака! ) Если они не могут воспитать такую маленькую, то пусть с поводка снимают только дома

Источник: у самой немецкая овчарка

fff fff Ученик (34) 8 лет назад

пусть хозяин отвезет ее к ветиринару, тот назначит лечение. а там решите чем им помочь, может оплатите что то

—Полина—Мастер (1241) 8 лет назад

не согласна, хозяин же вообщем то виноват, он же знал что его шавка кидается так можно было взять её на поводок и тогда бы никто его собачёнку не покусал…

Mini_Pinch Мыслитель (7640) 8 лет назад

Сразу скажу, что с вероятностью 95%-никакая Да, собака-это имущество, вред, причиненный собаке может быть расценен, как порча имущества, но на деле никто не станет вникать в эти собачьи разборки, собаки людей-то кусают и этим никто не занимается, а если друг друга, то тем более

цеца Просветленный (32884) 8 лет назад что-то мне не верится, может, он специально так сказал, чтобы вызвать в вас комплекс вины.. ведь на самом деле он сам же и виноват, все время провоцировал своей таксой,

вот и получил ожидаемый результат.

Мария БруевичМастер (1415) 8 лет назад

вот с этим полностью согласна!) как мою собаку кусать, дак нормально, пускай! а мой взял и, так сказать, отомстил.. неприятная конечно ситуация, но к этому все-таки шло. спасибо)

Владимир Стоянов Просветленный (21588) 8 лет назад да никакой к сожалению.. . максимум штраф и если судиться он будет — компенсация расходов на лечение (подтвержденных) .

А за ваши «по-быстрому» без намордника я бы честно говоря изымал животное и штрафовал бы тысяч на 100… в следующий раз при «по-быстрому» вашей собаке не понравится бегущий ребенок например, тоже будет «сижу, переживаю»?

ИннаМудрец (12166) 8 лет назад

То есть неадекватная такса может гулять без поводка? Шваркаться на всех? Кусать детей и всё ок? Овчарка была на поводке! Таксе досталось по заслугам.

Mini_PinchМыслитель (7640) 8 лет назад

Да никакого сожаления тут нет,если собаке не понравится бегущий ребенок,хозяин удержит ее на поводке,а вот руками собаку трогать не надо и детям это надо с малолетства объяснять и своим собакам,чтобы не бросались,тут и намордник может не спасти,вы в курсе,какие увечья может нанести собака в наморднике?

Olga OlgaМыслитель (9221) 8 лет назад

Так нет правил выгула в наморднике,просто поводок и все,этого достаточно,хозяин держит на поводке и бегущий ребенок в безопасности,при условии,что этот ребенок не бежит с палкой и не кидается с ней на собаку

URSUSМудрец (18475) 8 лет назад

почему? Собака ТС была на поводке. По закону собака д.б. в наморднике ТОЛЬКО в магазиных, на рынках, пляжах, общеобразовательных, медицинских и культурно-оздоровительных учреждениях. Собака ТС была на поводке, т.о. выполнены ВСЕ условия законов.

Иннетта ОрловаПрофи (537) 4 года назад При чем здесь ребенок? Собака ответила на агрессию мелкой твари, самой давно напрашивающийся на такую реакцию. И правильно сделала.

А на счет детей, мамашам надо следить за своими отпрысками. Был у меня случай. У меня тоже овчарка, при чем воспитана так, что зубы в дело на людей не пускает НИКОГДА. И в своей собаке я уверенна, ибо настоящий хозяин, а не сбоку припека, всегда знает, на что способна его собака. Так вот. Мы с собакой шли по делам.

На другой конце улицы (от светофора до светофора) по телефону болтала «яжемать», ее чадо неслось к нам «собаську погладить». Через минут 10 после того, как дитетко уже обнимается и целует собаку в носик, мамочка заканчивает разговор и начинает благим матом орать, шоб дите от собаки отошло.

Ребенок в слезах убегает к матери.

Алена Шатеркина Знаток (260) 8 лет назад

Да не переживайте заживёт как на собаке. у нас во дворе бультерьер перекусил карликового пинчера, девочку. пасть разжать не могли минут 10 и именно за спину, крови было море, так через 2 недели та уже бегала как ни в чем не бывало.

Инна Мудрец (12166) 8 лет назад

Хозяин таксы возможно преувеличивает. Надеюсь после этого случая он будет гулять с собакой на поводке. Никакая ответственность вас не ждёт. Такса получила то, чего давно выпрашивала.

Александр Яковлев Просветленный (30361) 8 лет назад Собака считается собсьвенностью, поэтому если он в суде (!) сумеет доказать, что это робака редкая и породистая, и стоит 50 тыс евров — вам придется возмещать часть суммы, эквивалентные ее повреждениям. Если вы в суде сумеете доказать, что это метис таксы и шарика ( заставите провести суд незаваисимую экспертизу) — и стоимость таксы низкая — соответсвенно сумма возмещений будет более низкая. Однако скорее всего все судебные издержки (включая независимую экспертизу) ляжет на ваш карман. Api Мыслитель (7724) 8 лет назад

Если такса была не на поводке и полезла сама к вашей собаке на поводке, то однозначно вы и ваша соба не виноваты. Только, если дело дойдет до суда, понадобятся свидетели, которые подтвердят, что такса была без поводка и первая кинулась.

Natalia Просветленный (48061) 8 лет назад

Я считаю виноватым хозяина таксы, если Ваш пес был на поводке. Это он не обеспечил безопасность своей собаки. Сама частенько сталкиваюсь с подобным. В нашем районе тоже есть такой же агрессор. И тоже такса.

При виде нас он летел сломя голову и выбирал в качестве жертвы нашего мелкого (фр. бульдога) . Теперь тормозит на полпути. Разглядел наконец-то вторую нашу собаку. Добермана. А таксу мне жалко. При таком отношении хозяина она просто когда-нибудь очень сильно пострадает.

На моих глазах один раз чуть под машину не попала, когда летела в нашу сторону через дорогу.

GolovoLomka Оракул (53225) 8 лет назад

Ничего не будет, моя НО за всю жизнь стольких «храбрых» проучила, никто из хозяев и не жаловался, т. к. моя на поводке, а их собака в свободном полете (сама налетала) . Закон для всех!

URSUS Мудрец (18475) 8 лет назад

никакой. Ваша собака была на поводке. Законодательно не закреплена обязанность водить собаку в наморднике. На поводке, да. Но не в наморднике (речь о РФ) . Если хозяин таксы обратится в правоохранительные органы, то это с него возьмут штраф за бесповодочную собаку.

Шэдоу Искусственный Интеллект (155485) 8 лет назад

ваша собака оборонялась, а хозяину таксы урок преподали, вы вашу собаку не обязаны выгуливать в наморднике, только в транспорте если едете у меня ирландский сеттер и средний пудель (обе суки), так вот, соседи сверху выпускают свою дворняжку бегать без поводка и без ошейника, и даже не утруждаются выйти погулять вместе с собакой (собака на самовыгуле короче), моя пуделиха постоянно эту собаку атакует, если я не успевала заметить эту собачонку и не успевала брать свою собаку на поводок, то была серьезная драка, и когда моя более-менее потрепет ту, так хозяева дня 3 гуляют с ней на поводке, а потом все опять, а еще нам выговаривали как-то, что у нас сеттер без намордника:) хотя закона о постоянном ношении намордника нет))

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *